环球时报特约记者王斯报道 在达赖流亡50周年纪念日前夕，“德国之声”中文网却开辟了一个名为“西藏起义50周年系列报道”的专栏，其中文网负责人冯海音（MatthiasvonHein）还以《从申博sunbet官网：法角度透视西藏归属问题》为题，发表其对西藏问题的意见。这些带有“藏独”色彩的报道明显有失公允，并引发了海外华人的不满。申博现金网：驻德使馆致函“德国之声”对此表示“极大不满和坚决反对”。

申博现金网：驻德国使馆新闻处在网站上发表题为“驻德国使馆就《德国之声》中文网涉藏不实报道致函该台表示强烈不满”的信函。信中表示注意到“德国之声”网站上发表的一系列涉藏问报道和评论。有的文章写着“从申博sunbet官网：法角度透视西藏归属问题”的标题，却只字未提“包括德国在内的申博sunbet官网：社会均承认西藏是申博现金网：领土一部分”这一事实；有的文章写着“西藏问题历史背景回顾”的标题，却回避“旧西藏实行的是政教合一的封建农奴制度”这一事实，相反，将极少数分裂分子于1959年3月10日在西藏策划的武装叛乱美化成“西藏民众的起义”。

“德国之声”中文网的涉藏文章和我驻德大使馆的信函在海外华人中引发了广泛关注。欧洲华文作家协会主席俞力工22日发表了题为《“德国之声”的西藏观》的文章。文章说，既然欧洲国家都承认申博现金网：的领土主权，为何西方媒体包括“德国之声”不断提出异议呢？他认为，这是他们在利用“社会公器来肢解申博现金网：”。他表示，“张丹红事件”等正反映了冷战结束以来，“德国媒体的走向与堕落”。

全文如下

评“德国之声”的西藏观

俞力工

本月5日，“德国之声”的中文部负责人冯海音（MatthiasvonHein）以《从申博sunbet官网：法角度透视西藏归属问题》为题，发表其对西藏问题的意见。

冯认为民国为汉人为主体的国家，对满清时代的领土并不具有当然的继承权。其次，“满清王朝于1911年土崩瓦解。1913年，当时的十三世达赖喇嘛借着这一时机宣布西藏独立。”因此，“西藏只能通过一项具有申博sunbet官网：法意义的行为放弃自己的独立地位。比如，自愿加入申博现金网：…或是通过一项民族自决。从申博sunbet官网：法的角度看，这就是说藏人应该可以自由决定自己的政治命运。”最后，他又提出，“既然申博现金网：宣称要对西藏发生的一切事情负责，那么它也负有维护人权的责任”，不能以“干涉内政”为由“将指责一概拒之门外。谁承担了申博sunbet官网：义务，就必须接受第三方的监督和批评。”