“正是默多克意在收购英国天空广播公司的举动成为窃听丑闻被放大化的关键。因为具有跨国背景的新闻集团的垄断势力在英国太过强大，《太阳报》、《泰晤士报》都在旗下。”支庭荣认为，收购英国的天空广播公司是重大的政治事件，英国民间反对的舆论是为了避免本国话语权的一元化。

暨南大学新闻学教授麦尚文博士认为，“默多克的“窃听门”事件之所以在西方世界引发如此大的震撼，与西方社会对多元化信息体系的期待有直接关系，而新闻集团有可能使他们处在只有一种声音主导的失衡社会之中。”

2010年英国大选之后，卡梅伦就任之后，默多克有出入唐宁街10号的特别通行证，他可以随时进去，只要打个电话，只要愿意接见他就可以，而他手下的一个总编辑卡尔森竟然能担任首相的新闻发言人如此重要的职位，由此可以看出，这里面媒体与政府的利益纠葛实在是纷繁复杂。

于是有专家指出，《世界新闻报》与政府间实际上有利益交换的问题，这种利益的交换无论在东方还是西方的媒体业界里都是同样存在的，而且也并无两样。

昨日，清华大学新闻与传播学院副教授周庆安在接受网络媒体采访时预测，这次轰动全球的媒体事件之后，未来政治权力涉足媒体可能会更频繁，美国已经在用默多克此事来特别“关照”福克斯电视网。

自由VS底线

“民众担心这种窃听的手段用于自己身上，其实这种忧虑被放大了。真正面临危机的是政府机关的某一些人，他们忧虑自己不规范的操作可能受到小报的威胁。”

《世界新闻报》的谢幕仅仅是窃听丑闻发酵的开始，如今美国联邦调查局已开始就其美国雇员可能窃听了“911”事件受害者电话一事展开调查。19日，默多克还要面对英国议会下院文化、传媒与体育委员会的问询。