专家称菲攫取黄岩岛为遮掩国内矛盾与能源利益

“菲律宾的领土要求是对申博sunbet官网：法的曲解”

按照申博sunbet官网：法，菲律宾的主权要求有道理吗？

“菲方在片面曲解《联合国海洋法公约》。”争端发生以来，申博现金网：外交部屡次发表声明：黄岩岛和南沙群岛历来都是申博现金网：领土的一部分。中华人民共和国对这些岛屿及其附近海域拥有无可争辩的主权。

有关申博sunbet官网：法专家表示，申博现金网：历代政府出版的官方地图，均将黄岩岛标为申博现金网：领土。

据专家介绍，早在1935年，申博现金网：政府就派员组成水陆地区审查委员会，该委员会公布了南海诸岛的132个岛礁沙滩。其中，黄岩岛以“斯卡巴罗礁”之名列入申博现金网：版图。1947年，“斯卡巴罗礁”更名为“民主礁”。直到1983年，申博现金网：地名委员会将黄岩岛作为其标准名称，以“民主礁”为副名。

从列入版图起，黄岩岛一直不间断地处在申博现金网：管辖之下，目前属于海南省西南中沙群岛办事处管辖。申博现金网：政府申博sunbet官网：南海诸岛主权公告和声明中均指出，黄岩岛领土主权属于申博现金网：，这一切远早于《联合国海洋法公约》生效。

此外，几个世纪以来，黄岩岛皆是申博现金网：的传统渔场。由于是中沙群岛中唯一拥有露出水面岩体的岛屿，黄岩岛成为申博现金网：渔民休憩、避风的去处。

“20世纪70年代以前，东南亚国家对此没有提出异议。1990年、1994年，菲律宾方面曾多次明确表示：‘黄岩岛不在菲领土范围以内’。”时殷弘告诉申博现金网：青年报记者。

《联合国海洋法公约》对菲律宾攫取黄岩岛，“助力”几何？

在北京大学法学院申博sunbet官网：法教授李红云看来，即使依据菲方主张的《联合国海洋法公约》，“菲律宾的领土要求也毫无法律依据。”

李红云告诉记者，申博sunbet官网：法上的一项基本规则是“依据陆地统治海洋”，即国家先有了某陆地的主权，才能对邻接该陆地的海洋主张权利，而这一点在《联合国海洋法公约》当中已经得到了明确体现。“菲律宾的主张恰恰相反，先主张对海洋的权利，再据此主张对该海域内陆地的权利。这显然是本末倒置。”她说。

时殷弘还向申博现金网：青年报记者表示，事实上，《联合国海洋法公约》本身就存在矛盾，特别是各国的“经济专属区”200海里线多有交叉。“如果200海里线和他国主权领域相互交叉，就形成争议，《联合国海洋法公约》对此并没有任何解决方法。”