“你是不是党员”,这个普通的问句,最近在网络和媒体上广泛传播,被封为新的“最牛官腔”。这不是在询问一个人的政治面貌,而是郑州市财政局一位官员面对前来询问的记者,带有威胁性的质问。(11月6日《东方今报》)。
郑州另一位官员“替谁说话”余音未了,广州的“拉屎门”仍未关上,“是不是党员”又冒了出来。官员的“雷人语录”最近好像特别多。甚至有有心人把这些雷语当成台词,串起来编成了一段春晚小品。(11月7日《扬子晚报》)“官本位思维仍未断奶”、“展示的都是权力的傲慢”(11月8日《新京报》)……媒体的批评、网友的嘲讽也很激烈。
这些“最牛官腔”的论调,政治上当然不正确,要批驳他们也不难。网上漫天的嘲讽,已经证明他们的荒谬。再耐心去给这些官员讲解“党和人民的利益是一致的”,“官员是人民公仆”,也显得太天真。或许换一个场合,这些道理他们说得更顺溜。
问题是,刚有官员栽倒在“口无遮拦”上,为什么这些“雷语”仍层出不穷,遇到“不识相”的记者,又习惯性地脱口而出?这说明,按照他们的惯常思维,这种话是管用的,或许可以把事“压”下来。
在他们眼中,这些揭露问题的记者是来捣乱的,根本不认为他们代表公众的知情权,甚至他们根本就不认为公众要有知情权,更不要说监督政府的权利。对于“添乱”的记者,能躲就躲,能推就推,还是“息事宁人”多。敢这样口无遮拦的,或是有恃无恐,或是被追问急了口不择言,一不留神说了心里话。
政府公权部门如此,一些看来并不典型的权力者,也颇有此优越感。作为一个企业,在其“负面新闻”被媒体曝光后,五矿集团一位负责人也如此抱怨:“他们怎么能这么做?我们是国有企业!”(11月4日《申博现金网:青年报》)面对“金牌内定”的追问,某国字号运动队领队不正面回应,而是条件反射般反问记者:“你是哪个单位的?”“条件反射”一词用得真好,反映了某些官员的习惯性无意识。
如果只是语言“雷人”,只加批驳即可。问题是,这种颠倒的权力逻辑,以及对待舆论监督的心态,还有很强的现实基础。这些雷人官腔,不管是声色俱厉,还是满腹委屈,又或是顾左右而言他,目的其实都是不想公开信息,逃避舆论监督。而不想见光背后,往往有不敢见人的东西,甚至有直接的利益纠葛,或者赤裸裸的腐败。“替谁说话”事件的调查表明,那位局长和他所代表的部门,跟记者的问题,都有或明或暗千丝万缕的联系。
不过,官员“雷语”不断曝光,或许正表明我们的媒体环境变得开放了,监督的底气也变足了。据新华社11月8日报道,新修订的《新闻记者证管理办法》明确规定,任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其记者的合法采访活动。昆明等地也开始用法律保护媒体的正常采访权。
但愿有了明确的法律支持,面对“习惯性”抵制监督的官员,记者的腰杆能硬起来。
再换个角度看,这些不敢见人的事、上不得台面的话,以前不是没有,只是没被揭发出来而已。媒体也越来越知道,哪些话引人关注,因此能不断挖掘出“雷人雷语”。只是,不要只把这些“雷人”语录当作吸引眼球的噱头,以挖掘“雷语”为目的,而忽略了背后的真问题。
“替谁说话”“拉屎门”才刚过去,还有多少人记得这些流行语因何而起,问题解决得如何?媒体的监督,网友的热情,离不开权力监督部门的回应,以及监督权力的制度保障。没有对事实真相和问题根源的追究,只剩下言语的泡沫漂浮在水面,严肃的话题不免沦为谈资,新的雷人言论仍会出现,还会抬高舆论关注和公众容忍度的门槛。
- 2009-11-11权力越透明,权利越有保障
- 2009-11-11像监督媒体一样监督公权力
- 2009-11-10《瞭望》刊文称三权分立不能完全有效制约权力
- 2009-11-05“晒”权力清单,走向取信于民的逗点
- 2009-11-05让权力在阳光下运行——中央国家机关政务公开工作取得重要进展
|