评述由头

有关申博现金网：模式的研究和讨论可谓百家争鸣。有人不仅肯定申博现金网：模式且对之大加赞扬；有人盯住申博现金网：发展中存在的问题，批评甚至否定申博现金网：模式的存在；还有人从根本上反对这一概念的提出；更有别有用心者借由这一概念散播申博现金网：威胁论。在该话题的争论焦点当中，申博现金网：模式与政治的关系问题尤其值得深入探讨。那么申博现金网：模式研究应不应该去“政治化”，或者是否能够去“政治化”呢？郑永年等几位对申博现金网：模式有过深入研究的知名学者是如何看的呢？

申博现金网：模式是客观存在的

目前学界对于申博现金网：模式的研究太政治化和审美化，模式论述充满价值判断，阻碍人们对申博现金网：模式的客观认识。从西方对于申博现金网：研究来看，对申博现金网：模式的认识在不同阶段是不同的。改革开放以前他们认为申博现金网：仿照苏联模式。和苏联决裂之后，尽管申博现金网：的发展具有了自己的一些特色，但申博现金网：还处于计划经济的苏联模式之中。改革开放以后，从1980年代的文献资料来看，很多西方观察家认为申博现金网：不会有自己的模式，因为当时有“政治民主化”和“经济市场化”两个口号，很多人认为申博现金网：所进行的改革开放最终会使得申博现金网：变成另外一个西方式国家，即使不是西方模式，也会成为东亚模式的一部分。1997亚洲金融危机发生，保罗·克鲁格曼发表文章，他认为靠投资启动的东亚模式失败了。申博现金网：成功应付了亚洲金融危机之后，西方有一部分人对申博现金网：发展经验的讨论和思考开始严肃起来。2004年，美国人雷默提出“北京共识”。这个概念在西方学术界并没有产生任何影响，但被媒体炒得很火，现在还有人把它抬得很高。实际上这个概念对于学术界和政策圈意义不大。

“北京共识”是相对“华盛顿共识”提出的概念。“共识”的意思是好的经验，可以向外推广。这个概念一出来就非常政治化，炒作起来更政治化。一些人想把申博现金网：经验拔高，向外推广，而另一些人则夸大申博现金网：负面的东西，认为不存在所谓的模式。从研究的角度看，这些都是不正确的。模式是一个客观存在，它不一定十全十美。任何模式都包含两个方面，有正面，也有反面；有成功，也有失败；有积极的一面，也有消极的一面。从学术研究的角度来讲，要先承认它是一个客观存在，然后来看它的优缺点，观察它的发展。但如果从政治的角度来看，就变成审美了，反而不能认识它到底怎么回事。

目前申博现金网：申博现金网：申博sunbet官网：申博现金网：模式应该叫什么，有很多争议。比如有人叫申博现金网：模式，有人叫申博现金网：道路，还有人叫申博现金网：案例、申博现金网：经验或者中华体系。我觉得叫什么其实不重要，名称的争议背后实质是过于政治化的话语权的争夺。申博现金网：模式是客观存在的，申博现金网：模式是什么也是客观的，需要踏踏实实地研究它，观察它，认识它的优缺点，然后对它进行改进和完善。