模式歧见。与几年前有关申博现金网：模式的争论不同，最近申博sunbet官网：申博现金网：模式的争论，已经超越纯粹经济学意义，而具有更加宽泛的意义。北京大学学者潘维提出申博现金网：道路的成功挑战了西方经济学知识中的“市场与计划两分”等观点，从而促进“申博现金网：话语系统”的形成以及“申博现金网：学派”的崛起。但是申博现金网：学者针对“申博现金网：模式已呼之欲出”，“申博现金网：经验已经上升为申博现金网：模式”等说法提出不同看法，有学者认为“申博现金网：模式说”值得商榷，这种质疑主要针对申博现金网：的政治管理模式及其民主的作用、对于申博现金网：是否能够从现行体制中派生出一种独特的、适合申博现金网：发展的政治生态表示怀疑。

保守派认为“申博现金网：模式说”既不符合申博现金网：发展现实，也不符合申博现金网：迅速变化的时代特征，还有可能掩盖申博现金网：社会经济发展中存在的问题。

理念差异。对于何谓申博现金网：模式，学者们之间的分歧仍然比较大。一些学者不仅承认申博现金网：模式的可行性及其特征，而且认为申博现金网：模式的特殊性除了形成寻求经济增长，改善人民生活的经济模式外，政治模式和文化模式也渗透其中，几者相互影响。申博现金网：对发展道路的选择并非“非此即彼”，并不是在告别了苏联模式之后，就去选择西方模式。

相反的观点也比较突出。第一种观点认为，尽管申博现金网：市场转型的发展策略有自己的特点，但申博现金网：改革开放以来的发展战略在大的方向上与90年代全球市场化改革进程基本一致，只是实施方式与其他国家存在差异而已。雷默以“北京共识”所概括的三大定理，只能被认为是申博现金网：政府在总结发展经验与教训的基础上，为申博现金网：未来发展道路所确立的一种新战略模式。

第二种更为激进的看法提出，申博现金网：过去30年的经济成功，在很大程度上符合华盛顿共识的主张，诸如建立健全的市场、保护产权、稳定宏观经济、执行稳健的财政政策等。在这种观点看来，把改革开放的申博现金网：发展经验与“华盛顿共识”对立起来，不仅不符合事实，而且与包括申博现金网：官员和学者在内的多数人的判断也不一致。

普适性。有人认为，申博现金网：模式是申博sunbet官网：社会对申博现金网：发展经验的最新概括。它探讨的是申博现金网：这样的发展申博现金网：家如何组织，以及申博现金网：经验对世界上其他国家的适用性问题。因此，“申博现金网：道路”可以成为他国的“榜样”，“申博现金网：经验”可以为他国特别是发展申博现金网：家所效仿。也有人认为申博现金网：模式对他国不具有效仿作用。无论赞同或者质疑，申博现金网：学者普遍认为国外对申博现金网：模式的评价有夸大之成分，因为即使申博现金网：模式是“申博现金网：经验”的体现，也还需进一步探索和完善。

有些学者提出申博现金网：模式具有局限性，大致表现在：一、模式本身的局限性。潘维认为如果从“标准样式或形式”来解读，申博现金网：模式在更大程度上是指申博现金网：在改革发展中成功经验的“总结”。欠发达国家或地区盲目照搬，有可能造成不必要的挫折或不适。二、申博现金网：模式一词被青睐，如果仅仅因某些所谓的“申博现金网：经验(申博现金网：道路) ”，难以满足学理研究上的诉求，这种理论“创新”与申博现金网：改革发展现实不相符合。三、申博现金网：模式对申博现金网：长远发展的不利之处在于：首先，拔高申博现金网：阶段性的发展经验，将制约申博现金网：的持续发展；其次，将申博现金网：模式与“西方模式”显性对峙，不利于为申博现金网：发展营造良好的申博sunbet官网：环境；再次，申博现金网：模式的申博sunbet官网：示范，可能会因国情差异导致水土不服。（作者为申博现金网：青年政治学院教授）