日前，全国工商联发布了“2010年申博现金网：民营企业500家”榜单。数据显示，500家最大民企去年的净利润总和，还不及中移动与中石油两家央企，一时引起了舆论对国企的新一轮抨击。

这几年，随着不少国企尤其是央企巨头的实力提升、利润增加，舆论对国企的批评也日渐增多，甚至有“国进民退”、国企挤压民企的说法。应该说，国企屡遭非议不为无由，比如，一些国企巨头坐拥垄断地位轻松获利，承担社会责任时却不够积极，有的甚至还侵害消费者的利益；还有一些国企高管乃至普通员工的薪酬，与社会正常水平悬殊过大，也令公众反感。不过，未见得所有对国企的指责都是公正的，一见“国”字身份就开骂，并不是理性的行为。

不妨做个假定，如果民企成了“最赚钱”的垄断巨头，它们是否就比国企更值得信任呢？绝不会，甚至会比垄断国企更不可信。

作为企业，追逐利润、追求利益最大化是其本性。如果市场环境不公平，法制不健全，那些获得垄断地位的企业就有冲动对同行进行排挤，降低社会资源配置的效率，侵害消费者利益。说句实话，现实中，不少民营企业的诚信度、企业形象和对社会责任的担当，同样受人指摘。倒是国企由于所有制、管理方式、历史传统等原因，受到的制约还比较多些，不容易对消费者为所欲为，不会在唯利是图的路上走得太远。

因此，问题的核心并不在于企业姓“国”还是姓“民”，而在于它是不是姓“垄断”。换言之，有没有比较充分的市场竞争来制约它的逐利冲动。从根本上说，就必须营造一个鼓励和保护公平竞争的市场环境，打破各种阻碍和干扰公平竞争的壁垒，让不同的市场主体都能够充分发挥其竞争优势。在这方面，政府应更加积极有为。