“限塑令”执行的第一天，可以说媒体都伸长了脖子，瞪圆了眼珠；政府相关稽查部门也都磨刀霍霍，准备好罚单和戒尺重磅出击。这时候的商家也都格外小心谨慎，可以说没人敢在风头上抗令不遵。可偏偏在这紧要关头传出洋企业肯德基冒天下之大不韪的讯息，让人在叹服他们的胆大之外，不得不对“限塑令”细作思量。

　　我在想，肯德基何以如此大胆？难道他们不知道“限塑令”？非也。难道他们顶风而上不怕处罚？非也。那究竟是一种什么力量在支撑着他们依然故我、“顽固不化”？媒体紧紧揪住肯德基不放，它究竟又错在哪儿？这些洋企不同于国企的表现，也正是我们需要好好研究琢磨的地方。

　　免费使用塑料袋，对顾客来说，既提供了方便也得到了实惠，肯定是受欢迎的好事。但对国家来说，有令不遵，显然是一种离经叛道、不可接受的事情。但话说回来，国家为何非得要原本免费的塑料袋“有偿使用”？我想无非是通过价格杠杆的调节，让人们尽量不使用塑料袋，从而根治“白色污染”。但要真正实现“治白”目的，就该出台律令严禁生产和使用塑料袋，也就是说应该出台“禁塑令”而不应是“限塑令”。在国富民强的今天，别说一个塑料购物袋只值区区几毛钱，恐怕就是加到1元钱，该用的人照样会用。从这点来说，“有偿使用”不是“治白”的灵丹妙药。何况有购物准备的人可以自带购物袋，而申博现金网临时、突发购物欲望的客人，到哪儿去找袋子，莫不成回家现拿，或者每天出门都随身备个袋子不成？

　　退一步说，即便肯德基也响应“限塑令”，实施“有偿使用”政策，能吃得起肯德基的人，有几个会买不起不贵的袋子呢？大家仍会继续使用，“治白”目的依然落空，还额外给民众增加负担，给肯德基增加了创收，这样就话，就是我们想要的结果吗？

　　政府相关部门，包括媒体应该好好反思一下，在市场经济的条件下，我们如何改变人们的生活习惯，我们是需要“禁塑令”还是“限塑令”？一个命令要想执行得较好，必须符合大多数人的利益。在如今既不强迫，又没有推出可降解的绿色替代产品的情况下，“有偿使用”的“限塑令”，难以达到预期效果，它注定是一个脱离实际、闭门造车的失败之策！（察己今）

（责编：李艳）