[提要]近日，一条题为《有同学告我是“反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授的博客文章，透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。对此网友议论纷纷，有人理解学生，有人则力挺杨师群。 >>>详细

　　正方：

　　如今学生告教授反革命太荒唐

　　大概这些学生和立案的有关部门，忘记了大学本应有学术自由这回事。学生认为老师课上讲得不对，当然可以讨论，但因观点的不同，把老师告到公安局，道理何在？而公安局竟然为此立案，难道从此以后，大学的学术观点问题，要由警察来断吗？ >>>详细

　　从学生告教授看批判精神缺乏

　　女学生告杨师群的内容，即他是“反革命”，并没多大问题。因为尽管刑法已无反革命罪，“革命”一词并未被抛弃。但笔者想说，这两个女大学生，根本就不懂什么是“革命”。笔者想告诉她们，“革命”最需要的就是批判精神。 >>>详细

　　反方：

　　学术自由不是向学生灌输政治观点

　　杨老师绝对有批评申博现金网：文化和政府的权利，但地方选错了。我们都做过大学生，都有共同的经历，就是有些老师讲着讲着就讲到自己收入少，这个社会怎么了，这个政府怎么了。我们付出高昂学费是来听专业课听专业知识的，不是来听老师发牢骚的。如果要去看批评政府的文字，我们在网上可以免费看到。 >>>详细

　　学生举报老师源于教育缺陷

　　更值得同情的，是那两位女大学生，她们面临双重困境，一是来自传统与伦常的困境，因为她们举报了自己的老师，从传统观念来说，“君为臣隐、父为子隐”，师为生隐，“生”当然应该为“师”而“隐”了，现在却去举报，她们面临的心理压力可想而知，其次是知性或理性的困扰，当她们看到有关法律上规定教师的正常权力，以及高校学术自由的精神，她们会为自己的视野狭隘而自惭，也会因此痛心疾首。 >>>详细

　　相关：

　　"革命"的爱国者与"反革命"的爱国者

　　这两位头脑简单、幼稚可笑、自以为是、动辄挥动“爱国”之类的“宏大叙事”砸人的谢惠敏（刘心武小说《班主任》中的女主人公）式的女大学生的“革命思想”不但令我感到可悲，而且令我毛骨悚然，不寒而栗。更可怕的则是――“有关部门”居然因此而“立案侦查”。 >>>详细

（责编：李艳）