北大前任校长许智宏

　　“北大为奥运做了哪些贡献？”北大前任校长许智宏院士去年底来到南京外国语学校和学生对话，王晨舟同学大胆提问。没想到，对话不到5分钟后，王晨舟就被点名“带走”，直接录取，无需参加北大的保送生笔试和面试。和他一样，男生李凡，女生李筠洁、季婧也直接被北大录取。（《现代快报》2月6日）

　　被北大录取的王晨舟，是学生会体育部长，全国高中数学联赛一等奖获得者；女生李筠洁，特别喜欢国学典籍，是全国地理竞赛一等奖得主；季婧和李凡两名学生，都是理科高手，曾在理科竞赛中获得大奖，而且他们都身处外语学校，外语水平也自然了得，他们上北大这所国内一流大学，也没有什么不当。北大前任校长许智宏，贵为院士，对高等教育也有其独特的理解，看人的眼光应该是不错的，即使差一点估计也差不到哪里去。况且还运用的是“聊天”这一“新式”考核方法，如果这些孩子北大毕业后取得了杰出成就，这段故事极有可能成为申博现金网：高校自主招生试验中的一段“佳话”。

　　然而，这种通过“和一个人聊天”的考核方法，并不科学，更不符合自主招生的本意。自主招生是在全国统一高考统一录取的背景下，为选拔优秀创新人才而采取的改革措施。自主招生扩大了高校招生的自主权，但这种自主权绝不是随意招生。如果全国其它高校的自主招生也都效仿北大，通过某一个专家“聊聊天”就可以决定是否录取一位考生，也就太轻率了，也就太不注重教育公平了。

　　是否录取某一个考生，是一项重大决策。为了避免重大决策的失误，就应该尽量使决策科学化一些。决策科学化有三个重要前提，一是指导思想正确，二是程序规范统一，三是坚持民主集中制。虽然这种科学化的决策也可能失误，但它失误的几率要比不科学化小得多。正因为如此，科学化决策如今被各界广泛应用。

　　北大的自主招生是一项庞大的系统工程，目的是选出“优秀创新人才”，这一指导思想本身没有问题，但如果交由某一个人来操作，就变成了自由心证，无法确保，因此仅仅是北大前任校长许智宏和考生聊聊天，是无法保证决策的科学化的。“没有规矩不成方圆”，即使“聊天”可以作为一种考核的方式，也必须对“聊天”进行程序分解，并制定标准，否则就乱套了，不同的人用不同的程序和标准来衡量考生，结果就完全不一样了。即使北大所有的自主招生，都由许智宏院士一个人来“聊天”，如果没有“聊天”的程序和标准，也是不能保证录取公平的。想当年，文学天才钱钟书被清华破格录取，也还有罗加伦力排众议；如今的北大自主招生，连“力排众议”的程序也没有了，实则是相当危险的。

　　因此，无论许智宏靠不靠得住，无论被他录取的几位考生将来是否会取得杰出成就，这种简单通过“聊天录取”的做法都是不值得提倡的，因为它违背了科学决策的原理，放大了决策失误的风险，是伪自主招生。（叶雷）

（责编：刘宝琴）