地球人都知道学术腐败已经成为申博现金网：大学的一颗毒瘤，有些学术论文抄袭与造假已经是公开的秘密，但可做不可说，这是这个行业的潜规则，捂着盖子平平坦坦过日子，这早已成为许多高校等学术部门的常态,但不知道这样的日子还能过多久。

　　笔者认为：上海交大面试题里出现这样的试题没有什么值得大惊小怪的,况且像"如何杜绝大头娃娃、三鹿奶粉等类似事件"、"你如何看待近期温家宝总理在剑桥大学演讲时被打断？""你对金融危机的看法是什么？"这类话题都是大家关心的热点问题。真有点想不通，出面试题的是大学教授，当然关心学术圈的事情，提问题跟学术有关是很自然的事，何况浙大院士造假是时下学术圈最大的新闻，还不能问了？

　　虽然学术腐败让人听着麻木乏味，但辨别是非坚持真理，谁是谁非的讨论和正义的呐喊还是需要的。令人气愤的是，拒绝有错就认，在当下已经不是个例，一些事情发生后有错不认，反倒强词夺理或巧言矫饰，也已成为一种流行的陋习。其实，犯错并不可怕，可怕的是错误不能被纠正，甚至还被掩盖或强奸。现在有错就认反倒变得越来越难，而可怕的强化错误、弱化廉耻这样的事却经常在上演。这种怪现象的多发，说明我们必须对一些基本的社会伦理观念、道德准则进行重新维护。因此说，上海交大的这道面试题出得没错。 （杨亚军）

    争鸣>>>谁在挑拨上海交大与浙大之争？

（责编：刘宝琴）