您所在的位置: 东南网 > 评论> 画中语 > 正文
轰赶“和服母女”请给出令人信服的理由
www.fjnet.cn?2009-03-23 10:03? 秀生?来源:本网    我来说两句

阿华图

  “不要穿和服在武大拍照!”“穿和服的日本人滚出去!”近日,一对操武汉口音的母女在武大樱园穿和服与樱花合影,遭到十多名学生及市民的轰赶。很多围观者表示愤慨,但也有不少人认为这属母女个人行为,其他人不该干涉。(3月22日《长江商报》)

??? 犹记得三年前,武汉大学举办樱花节时,美丽的樱花卷入了一场声势浩大的“国耻之争”,不少激愤者认为樱花“是耻不是花”,更有人觉得武大樱花是日军侵华罪证,应该砍掉……轰赶“和服母女”事件不过是那场“国耻之争”的重复。在轰赶者的逻辑里,和服和樱花一样,都是日本人的东西,谁用它,谁就是“不爱国”。他们忘了:樱花只是一种植物,和服不过是一种服装,并没有“原罪”。他们还忘了:现在武汉大学的樱花树早已不是当年驻武汉日军种植的,而是1972年中日邦交正常化后,日本政府和友好协会馈赠给申博现金网:的。

  他们更忘了:申博现金网:现有法律并没有禁止公民穿和服与樱花合影,只要这对母女没有扰乱公共秩序,也没有妨碍他人,她们的拍照就是无可非议的。

  耐人寻味的是,这个关键问题被忽略了,因为轰赶者声称爱国、民族情感等———在这里,无疑暗藏轰赶者的逻辑:只要理由崇高,我就可以干涉他人的个人行为,哪怕手段再粗暴,也可以无所顾忌。这是最让我反感的地方,“爱国”是发自内心的情感表达,它不应该成为某些人侵犯他人权益的挡箭牌。

  当然,那些轰赶者有不喜欢和服与樱花的权利,但无权将自己的“不喜欢”强加给别人。如果以和服和樱花是日本之物为理由证明“强加”的理所当然,那就更显他们的粗暴与无知了。

  在这里,我很想知道这些轰赶者平常用的相机、手机、运动服装等有没有日本品牌?如果一边用着日货,一边辱骂穿日本和服与日本樱花合影的母女,则不仅自打耳光,更是反证其“轰赶”的苍白虚弱。


责任编辑:李峰
相关新闻
申博现金网>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  申博sunbet官网:分类信息  申博sunbet官网:租房  申博sunbet官网:二手房  申博sunbet官网:招聘  申博sunbet官网:兼职  申博sunbet官网:二手  申博sunbet官网:二手车  申博sunbet官网:公交
盐业体制改革 一元就餐制 公务员考录工农
吐痰收房 局长校园阅兵 再现三聚氰胺