新闻刊出后，因其激烈的冲突性、“抽”的刺激性，立即成为不少都市媒体和网站狂转的焦点，网站也设置了观点擂台和网友投票——当然了，对冲突的嗅觉极其敏感的时评家也绝不会放过，肯定得鸡零狗碎地抖几句机灵的，什么“不让座就抽脸的道德专制”，什么“什么时候才明白，道德之上不是暴力”，一个个像打了鸡血那么亢奋。在媒体文化工业这个链条上，大家都极其亢奋地“消费”那刺激的场面，几乎没有人质疑这个新闻的真假。

　　不幸，这又是一条假新闻。求证新闻真假的是“新闻发生地”的青岛媒体，他们在调查中发现，本地根本没发生这样的事，“新闻”来自某论坛一则网帖，网帖所述之事的原型发生在2005年江苏某市，网友恶作剧“移植”到了青岛。四川某报的记者当新闻抄到了版面上，于是就成了大新闻。该报日前已就此表示歉意，不过辩称“栏目不是新闻性的，只不过从网上摘抄内容进行评论”——这显然是狡辩，一张新闻纸可以不对自己刊载内容的真实性负责吗？

　　从各媒体转载这条新闻的标题看，他们都对新闻真实性有所怀疑，所以他们用的标题大多是《网友曝女孩拒让座遭男乘客钞票抽脸》，这个“网友曝”是一个可进可退的绝妙前缀。加上这个前缀，似乎自己可不对真假负责任了——真的当然好，假的就可以把责任全部推到网络和网友身上，把自己扮成网络传闻的无辜受害者。这是一种很要不得的做法，纸媒难道就这样当网帖的传声筒吗？你难道可以不对自己的报道负责任吗？网友编造新闻，难道你可以传播这种编造？