3月23日，成都某媒体爆料说：“《北川国家地震遗址博物馆策划与整体方案设计》(以下简称《方案设计》)已原则通过，建设资金一经划拨，将即时开建。根据报道，整个项目投资估算约为23.45亿元。”

消息一出，自然引发舆论的热议乃至质疑，主要意见集中在那个23亿上。舆论的反应不难理解，在灾民尚未完全妥善安置、遇难学生(按照官方说法)都还没统计出来的时候，就斥巨资建博物馆，令人们感情和理智都比较难接受。

对此，北川有关部门做出了回应。据《东方早报》3月30日报道，北川县文化旅游局局长林川对记者表示说，“这个23亿元的方案目前只是一个方案而已，我们还未请专家组进行论证，也尚未上报申博现金网：审批，更没有通过官方途径对外进行发布。”“23亿元博物馆事件”完全出自某些媒体的道听途说。

于是，传说中的北川国家地震遗址博物馆就变成了一场“罗生门”(日本的一部电影，后用来形容众说纷纭，无法厘清事情真相的情况)。

在原始的新闻里，报道的是“已经原则通过”，而林局长说根本还未论证和上报审批。到底谁说的是真话，无从判断。如果媒体说的是真话，那就是其实是上报而且得到了同意，但有关方面看到反对的声浪过大，马上就“自反而缩”——重点是那个“缩”字，没有后面的“虽万千人吾往矣”——干脆不承认有此一事。要是媒体说了谎话，那倒是简单了。就拿所谓的“四川某媒体”来说，其新闻中对于该《方案设计》也是详尽有加，如此详细的报道出来，如果不是从权威渠道得到的消息以及完整的文本，难道是在路边捡到的？

最近几年，有一个很有意思的动向出现。一些有争议的项目或者政策出台之后，往往会被当初发布这个消息的政府机构所否认，大致意思都是说媒体道听途说而来，本衙门并未真的想这么做，等等。

应该说这是某种程度上的进步。原来有关部门其实是根本不管民意如何的，必然与悍然相结合，就把项目给做出来了。托信息越来越透明的洪福，这种状态已经被消解了不少，但相应的应对之策也就出来了。那就是在做这些项目前，先透露一些风声以试探公众反应，要是反对声浪不大的话就大张旗鼓推进，要是反对声浪太大就把责任推给道听途说的媒体，自己则站在局外否认之，或者尽量低调上马。

我不知道这个事件是否适用于这个新动向，我只是想说，这个东西从理论上应该建，但在什么时候建以及建成什么样、花多少钱，都不是这么一个规划所能交代得过去的，更不是用“罗生门”式的试水所能试探的，尤其在现今的社会里，指望瞒过大家的耳目也是不可能的。所以，这件事各位父母官还是暂时别想了吧，先去把灾民安顿好，这才是最重要的。

(作者系著名网友)