您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 西岸文集> 张铁鹰 > 正文
权力介入"封口费",须防"躲猫猫"
www.fjnet.cn?2009-04-06 09:23? ?来源:东南新闻网    我来说两句

  3月 17日,香港《大公报》以《晋血站问题多卖血农离奇亡》为题,报道了 46岁的山西省翼城县农民李建军一个多月的时间内,4次在曲沃康宝单采血浆有限公司献血浆后死亡的事件,此后,曲沃康宝单采血浆有限公司称《大公报》山西记者站记者曾“敲诈”并索要30万元版面费未遂,《大公报》山西记者站随即在网上高调回应,指称曲沃县委宣传部副部长王建先参与贿赂记者未遂。(4月5日《半岛都市报》)

  不管是哪一方“未遂”,双方的表现均告诉公众,“封口费”不是空穴来风。农民李建军在一个多月时间内4次献血浆后死亡是事实,既然有医生说其死前“血红细胞几乎全部消失,白细胞高得异常”,那《大公报》说“卖血农离奇亡”也算如实报道。如果曲沃康宝单采血浆有限公司不存在违规操作,为什么不组织力量查清李建军死亡的真实原因,而要坚持出“封口费”呢?

  更让我起疑的是,索要“封口费”的记者,不与曲沃康宝单采血浆有限公司直接接触,反而通过县委宣传部副部长王建先做中间人。谁都知道,索“封口费”的事,只要是有,因其见不得人,一般是双方私下商谈,记者在收到钱后,即压下写好的报道。可曾经率先揭露山西煤矿主以“封口费”贿赂记者的《大公报》山西记者站,为什么这次偏偏要让宣传部副部长当中间人?而王建先公开的记者发给他的短信,虽然有“一个版10万元”等内容,但这绝对无法证明记者索要“封口费”。

  倒是山西省卫生厅的前后态度变化,很耐人寻味。3月26日,新华网山西频道刊登《卫生部门通报曲沃单采血浆站调查结果》的报道,称《大公报》报道与事实不符,可山西省卫生厅却矢口否认作过此类通报。又过了几天,山西省卫生厅又在其网站上发布了《申博sunbet官网:媒体对曲沃半日采血浆有限公司有关报道调查核实情况的通报》,称“经调查核实,媒体有关报道与事实不符”。

  县委宣传部副部长直接介入“封口费”,以及省卫生厅前后的态度反复,都说明,权力从一开始就在干预“封口费”事件。我们知道,一旦有了权力的介入,事情往往会变得复杂起来,理屈者往往会腰杆硬起来,“周老虎事件”就是很好的证明。不过,权力介入也更容易让公众相信,此番“封口费”事件定有人在玩“躲猫猫”,谁是谁非,真的值得彻底查一查。(张铁鹰)

  (责编:李艳)


相关新闻
视频现场
相关评论>>