北京大学司法鉴定室主任孙东东教授日前因接受采访时称“上访者99%以上精神有问题”而犯了众怒，在巨大的压力下，近日他发表声明表示歉意。(4月7日人民网)

对孙东东的道歉，网友并不领情，觉得要问责。在我看来，孙东东不是政府官员，启用问责程序不适宜，稳妥的办法是：北大解聘孙东东。

我之所以如此主张，在于不认可他的学术素养。北大不应该让缺少最起码学术素养的孙东东继续做教授。

严格说，“上访者99%以上精神有问题”不是观点，而是数据，就像“申博现金网：有13亿多人口”不可能是“观点”一样。“申博现金网：有13亿多人口”是一个统计数字，由“统计”而来，“上访者99%以上精神有问题”同样须由“统计”而来，但孙东东做过这方面的统计吗？信口雌黄，随意编造数据，是不是有违学术道德？作为教授，应该有基本的逻辑思维能力，可孙东东在表述观点时却出现逻辑混乱，比如他谈到：“如果家属认为亲人行为不正常，比较怪异，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？”孙东东是否意识到，这些话套到自己身上同样合适：“如果广大网友认为孙东东行为不正常，比较怪异，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？”只要有人“认为”你“精神有问题”，就可以把你“送到精神病院去诊治”，并把这看成天经地义，那么人人都难以免于恐惧，包括孙东东自己。也许孙东东自谓为强者，可免于恐惧，那么扪心自问一下自己的良心呢？我不知道孙东东的学术经历如何，从他表现出的学术素养来看，实属“下下之选”。一个人的学术观点可以保守或不保守，可以平和或偏激，但不可以小儿科，总得有点“学术素养”。当初北大聘请孙东东做教授如今证明是一个错误的决定，决策者难辞识人不明之咎，如今到亡羊补牢的时候了。