韩寒的新杂志筹备了许久一直没新消息，近日在博客上公布了自己新杂志的征稿启事，出手大方的他开出普通稿件1000字1000元、封面文章1000字2000元的高标准。韩寒自称，这个标准高出郭敬明30倍；对此，郭敬明反击称：“特点不同，不存在竞争”，“钱给得多，但与稿子的质量是不会成正比的。”(据5月4日《重庆晨报》报道)

　　“特点不同，不存在竞争”？我是不以为然。竞争，往往是以差异化而非趋同的形态表现的。套用句俗语：“越是民族的，越是世界的”；同样的，越是具个性和特色的，也是越易赢得市场的(“物以稀为贵”嘛!)。于差异化中谋竞争，正是竞争的强化，而非弱化或“不存在”。

　　钱给得多，未必与稿子的质量成正比，固然如此。但是，古语有云：“重赏之下，必有勇夫”，同等质量的稿件，难道会价低者得而非价高者得，放着个好价钱不卖？这是有悖于经济理性人假定的。经济理性人假定有云：一，人是理性的；二，人是自私的，既然人是自私的，必定要追求自己利益的最大化；既然人是理性的，就一定会寻求在局限条件下实现利益最大化的办法。我想作家，并非神仙，同样一般也不至免俗。

　　那么，郭敬明主编的《最小说》售12.8元一册，韩寒主编的新杂志拟定价11元一册，韩寒却开出了高出郭敬明30倍的高稿费，以至其出版人路金波也表示：“这份创纪录的稿费当时吓我一跳，几乎是行业水平十倍”，是不是有悖于“经济理性人假定”呢？不然。其一，如前所述，这是差异化的竞争策略所致(并势所必然的，很可能分流郭敬明一些作者连带读者)；其二，韩寒称：“上个月，我忙于杂志的一些前期准备工作，我咨询了一些人，问作者的稿费在文学类杂志的成本占多大？得到的答案是，忽略不计。我认为这对他们很不公平，因为杂志就是由他们的文章组成的……”——我平时就给报刊写点言论稿打打牙祭，也知此言谅并不虚；其三：“在商言商”，虽然韩寒开出了标准高出郭敬明30倍的高稿费，但是其杂志的拟定价11元，比于4、5元一期的《情人》《幸福》或《杂文月刊》等普通时尚类或文学类杂志，也还是高出了约一倍，而同时，其还有着巨大的市场号召力及著名出版人路金波旗下的万榕公司作强大后盾支持，则底气十足也非无凭。

　　所以，在我看来，郭敬明的“特点不同不存在竞争”论，不过是在自欺欺人；而更希望，韩寒开出的稿费高标准，能够在业内起到一定程度“鲇鱼效应”。（于立生）

（责编：刘宝琴）