《广州日报》报道，深圳机场清洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱首饰，价值超300万元。她没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉，检方认为不妥，现此案已发回公安机关补充侦查。

　　此案最大的争议在于以什么罪名论罪。若是非法侵占罪，最高刑期5年；若是盗窃罪，最高刑期是无期徒刑甚至死刑。对于梁丽本人来说，简直是法网难逃，只有刑期长短的问题。从新闻事实的角度来看，我觉得是很不公平的。

　　我首先谈谈报案的失主王先生，他是珠宝公司员工，因为行李托运的手续问题，离开了行李车，车上摆着装有14公斤黄金首饰的纸箱。我们要注意到，他前去咨询的柜台在22米以外，发现纸箱不见了是10分钟以后，造成清洁工把这个无人看守的纸箱误认为是乘客的丢弃物，顺手清理了。如果被其他乘客拿走，消失在人海中，我们就要说因为王先生玩忽职守，结果给单位造成巨大的经济损失。

　　失主本身有过错，而且清洁工当时并未打开纸箱，其后猜测“捡”到的是电瓶，并且“如果有人认领就还给人家”。实在看不出来清洁工有以非法占有为目的，秘密窃取这个纸箱的企图。

　　另外两名清洁工打开纸箱后，发现里面竟然是黄金首饰。两人取出两包首饰一人分一半后就离去了。他们这种行为倒真的是盗窃，特别是其中一人告诉梁丽，纸箱内装的可能是黄金首饰，但是没有说，他们“拿”了一些。梁丽的错误在于，就算她认为“贵重的东西不可能没人要，顶多是从路边小摊买的假首饰”，也不应该随随便便拿回家。

　　当梁丽知道失主报警时，她仍然以为“明天上班交上去不就行了”。但是警察很快上门了，问她是否捡到一个纸箱。梁丽此时主动交出纸箱在警察眼中为时已晚，14公斤金饰，价值300万，数额巨大！

　　一个无权无势无背景的人，若是盗窃或侵占300万得逞却不潜逃，反而告诉这个、告诉那个，然后在家中坐等警察上门，何等离奇？若是把纸箱捡回家，又爽快交出的是市长、厅长，恐怕失主还要千恩万谢！为何清算到月收入仅千元的清洁女工身上便是盗窃、侵占呢？家境清贫的外来务工人员并不等同于道德水准低下，更不具有为城市增添麻烦的法律意义。若是梁丽“还捡到过一个公文包，里面有不少证件和人民币，她急忙赶到商务中心交还给失主”的确成立，并且有证据支持“她不是个贪小便宜的人”。我会觉得，最多以不当得利评价梁丽的行为，并且对深圳机场提出整改要求，加强对废弃遗失物的管理，那么深圳这个城市才不至于如“广州如果不设防，傻瓜都会来广州”一般令人失望。 （青铜）

（责编：李艳）