鸟巢  资料图片

     相关评论：一杯免费水能把“鸟巢”经营者喝穷吗

　　“前不久在国家体育馆‘鸟巢’看了场演唱会。名角大腕，引来6万观众济济一堂；精彩演出，堪称国内文化界盛事一桩。然而，发生了一件不愉快的小事：按规定，进“鸟巢”须安检，观众们随身携带的瓶装矿泉水皆被没收。时值盛夏，演出3个多小时，人们口渴难耐，却只能去‘鸟巢’内的商店买水喝。乖乖！一纸杯矿泉水10元钱。舞台上的美，刹那间模糊。”（7月22日《人民日报》)

　　“鸟巢”是谁建的？国家建的；建“鸟巢”的钱是谁的？纳税人的；然而管理、经营“鸟巢”的人却是商家，受益的自然也是商家。商家挣钱天经地义，但是靠霸道赚钱、靠垄断赚钱，而且挣的是暴利钱，就有点强盗的意思，真正是生财有“盗”了。难怪《人民日报》批评这是类似土匪、地霸的“买路财”。

　　在黄山、庐山等大山上，瓶装矿泉水、黄瓜的价格比山下高3—4倍，消费者没有太大的意见，因为那是经营者们靠自己的体力背上山的，他们挣的是“血汗钱”，大家表示理解。就是坐飞机，虽然机票价格不菲，但是还有免费饮料、饭菜提供。“鸟巢”门票本来就不低，提供优质服务是应该的，但是靠没收观众自带的矿泉水，高价销售自己商店的水，就让人看不起，甚至是气愤了。

　　古人也说：“盗亦有道”，意思即使是当强盗，也要有自己的“道德规范”。然而，我们的一些垄断部门，甚至一些医院、学校，现在又出现了“鸟巢”，他们置“道德规范”不顾，明目张胆地豪取强得，简直比强盗还强盗。

　　类似“鸟巢”这样的生财有“盗”让谁脸红，首先是我们的管理部门，他们对生财有“盗”习以为常，缺少有效的监管手段，或者本身尝到了甜头，得到了好处，不愿意也不能管。其次是垄断部门和商家，为了自己的利益，丧失了做人的道德。脸红的还有那天在现场追“星”的一些记者，在他们的眼里只知道明星大腕，根本就没有考虑到6万观众喝水的这等“小事”。

　　非常高兴的是，《人民日报》开始批评生财有“盗”的行为了，相信会引起高层的关注，相信在全社会能引起共鸣，下一步就要靠有关部门站出来好好管一管生财有“盗”的现象了，更希望那些生财有“盗”的单位和商家能够警醒，尽快建立自己的“道德规范”，不要再干这些被人唾骂、看不起的事情了。（田斌峰）

（责编：刘宝琴）