图/唐春成

    相关评论：限集播放
             又见限播令
             限制电视剧日播集数关键在抓落实
             限制电视剧播出集数是次优选择             

　　广电总局拟限制每天电视剧播出集数，晚间时段(18点到凌晨1点)同一部电视剧播出不得超过3集，白天时段同一部电视剧播出不得超过6集，每天电视剧播出量不得超过卫视总节目量的45%等。（7月29日《京华时报》）

　　禁方言、禁港台腔、禁外国动画、禁选秀……如今连普通的电视剧也要限播，看来广电总局真的把整个文化娱乐市场当成了自己的后花园，禁了这个限那个。而在这禁与限之中，文化市场被强硬的行政手段所扭曲，公正的自由选择文化的权利亦成为一纸空谈。

　　的确，一些电视台为追逐收视率每天播放十几集的电视剧，但是其合理性应该由市场来判断，也就是通过公众的选择来判断，而不是由广电总局下令限制其播放。收视率高，证明这种播出方式是被公众所选择的；收视率低，不需要广电总局，电视台也会自行的调整。而电视剧限播令的出现，则极有可能打破这种平衡，使得公众文化选择的权利受到侵害。所以，广电总局在制订此类规定时，应该考虑到，是否可能会影响到公众的文化自由选择以及需求，过度的行政干预不利于公众正当权益的实现。

　　回想起来，之前广电总局出台的种种禁播令，直到现在对于电视剧的限播令，其方法与手段如出一辙，即不考虑公众选择与文化市场需求，单刀直入，以强硬的行政手段解决问题。即便是电视荧屏如广电总局所设想的一般，但是文化市场的自由法则已被行政权力破坏的消失殆尽，公众的自由选择权利更是被侵害的体无完肤。

　　纵观申博现金网：历史，那些创造出灿烂文化高峰的年代，无一不是文化氛围宽松、自由的年代，春秋战国的诸子百家、唐诗宋词莫不如此；而至明清，那个以禁锢为主要手段的年代，文化无疑一片死寂，更不要说创造什么成果了。哪种做法更值得我们引以为鉴，两相比较孰优孰劣一目了然。

　　文化市场的自由一再被行政手段所扭曲，更被扭曲的则是公众对文化选择的权利。（魏巍）

（责编：刘宝琴）