图/王成喜  来源：西安晚报

   相关评论：状元之“争”
             高考加分是一项"注水肉"高考政策        
             考分已不是中“状元”的唯一决定因素             

　　在浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传战中，争论的焦点之一是高考的裸分与加分排名问题。据浙江高考“状元榜”显示，文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者，高考成绩被加20分；理科前三名中，位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江山。（8月31日《中青在线》）

　　状元头衔的归属本不该存在问题，然而浙江省层出不穷的高考加分政策似乎要在状元头衔争夺战上再造一个罗生门——“浙江四高中争相宣传自己诞生新科状元”，申博sunbet官网：加分状元与实分状元究竟谁是真状元的争夺就此拉开，只是互不相让，各执一词。加分状元自然认为自己加分是规范合理，理应成为状元；实分状元分则指责加分状元只是“山寨状元”，并无状元之实。

　　状元争夺战的结论会如何，我们尚不得而知，只是对于引发口水和问题无数的加分政策来说，这已经是个我们不得不直面的问题。从年初浙江的航模加分问题引发舆论巨大争论，到重庆的状元更改民族成分获取加分事件，再到如今的加分状元和实分状元之争，每一次处在风口浪尖且有申博sunbet官网：高考问题的争论总是和加分政策如影随形。加分可以照顾烈士子女、少数民族、偏远落后地区考生，但加分同样可以成为权贵左右社会公平的又一手段。航模竞赛加分者家长非贵即富，一般学子根本无权染指，重庆状元之父更是招考办副主任，一系列的事实给我们造成的思维倾向就是：加分必定存在问题。同样，此次浙江文理科高考状元皆为体育竞赛获奖者，高考加分者占“状元榜”半壁江山的事实就很值得质疑，高考状元们真的都是体育素质出奇的高，还只是又一起有待曝光的“加分门”事件。

　　加分状元的加分是否规范只是我们的猜测抑或遐想，然而浙江的加分状元分别被北大清华录取确是事实。倘若“山寨状元”进了北大清华，而实分状元却被因为排名被北大清华拒之门外，那么这算不算一种不公抑或是学校的损失呢？加分状元凭借的是体育加分成为状元，然而录取的却是和体育八竿子打不着的专业，那么依据高考原则来说实际成绩更好的实分状元是不是更应该进入北大清华的这些非体育专业学习呢，因为除了和专业不相干的体育，加分状元并不比实分状元强。

　　由此说来，相比实分状元，这些加分状元实在有些如同食之无味却弃之可惜的鸡肋。同时又如同被注了水的猪肉一般，份量是够了，本质上还差得远，只不过加分状元注进的是高考加分这一令人看不明想不懂的水而已。（叶青林）

（责编：刘宝琴）