8月29日，由余秋雨捐赠3万册图书建立的都江堰市3所学校图书馆正式开馆。即日起，3所图书馆共3万册图书将向同学们开放阅览。报道称，饱受质疑的余秋雨“捐款门”该平息了。

　　察看余秋雨的新浪博客，果然有几幅图书馆落成的照片，还有一篇文章，即余先生托人特意给开馆仪式捎来的感谢信。信写得仍然是“大师”的风格——“我为地震灾区捐助的三个学生图书馆，已于日前落成。大家一进门看到，热忱支持这三个小小图书馆建设的，是当代华语世界最重要的一些文化巨匠。他们的文化嘱托，就在这里亲笔递交给了最年轻的读者，这是海内外别的图书馆都没有做到过的事。朋友们决定把我的名字放在图书馆前面，其实，里边包含着申博现金网更重要的名字。”

　　从报道中得知，都江堰市蒲阳小学、李冰中学、都江堰外国语实验学校这三座图书馆，明明是多方捐建的，其中余秋雨仅捐赠3万册图书和电脑等设备折价50余万元，怎么成了“我捐建”的呢？就算余先生倡导的，放在一般人身上，恐怕也不会把图书馆划归了自己的名下，再退一步说，就是学校或有关方面要冠的名，作为余先生也不应该摘个桃子，然而，“秋雨图书馆”几个大字就挂在了图书馆上，不能不让人感到：余先生真不愧为“大师”，“脸”真大！

　　说余大师脸大，不光是在图书馆命名上，还在他一直千方百计为自己贴金上。5·12地震之后，余先生含泪劝请灾民不要请愿，让灾区民众以大局为重。不久承诺捐款20万元建希望小学。今年6月初，萧夏林在博客上发文《余秋雨20万假捐款“真相调查”》，认为余秋雨在2008年对汶川大地震捐款不属实，其捐款不会超过6万元，而不是他默认的20万元。面对质疑，余秋雨不正面回应所质疑的问题，而是写博文批判“咬余专业户”，转移话题。对此，易中天也坐不住了，撰文《余秋雨的权利和义务》，毫不客气地敦促余秋雨尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据。在舆论的压力下，余先生通过其担任名誉董事长的某文化公司发表书面声明，把20万元捐款改成了捐建三所图书馆。余先生既不承认赖捐，也不正面回应，而是绕着弯变着法地替自己辩解，就冲这种态度可以猜测，如果没有这步步紧逼，恐怕连后来的以捐书和电脑等设备都不可能这么快兑现，这脸有多大？

　　余大师脸大靠的是嘴硬。即使花小钱摘大“桃子”不太光彩的事，到了他的嘴上也能说出“大道理”。他说：“记我不希望仅仅成为一个捐款者，还要成为一个志愿者，亲力亲为。”亲历亲为，说得多么好啊！可余先生为什么捐的是书和电脑，却说成“我所捐的50万元作为启动资金”？打这个马虎眼意欲何为？作为文化大师不会在文字表述上出纰漏吧？种种迹象表明，余秋雨一直在招摇标榜自己。然而，旁观者清，究竟是怎么回事，可不是余先生自己说了算。 （董宏达）

（责编：刘宝琴）