《劳动合同法》及其相关法律的出台，劳动争议案呈“井喷”增长，昨日上午，广州市人大内司委及部分人大代表考察广州中院时，建议学习外地法院的做法，成立专门的劳动争议审判庭。而面对法院判决劳动争议案时，法官过于“偏向”劳动者，人大代表建议，应该尽量做到公平。（9月2日《信息时报》）

　　不可否认，自从《劳动合同法》及其相关法律逐步陆续出台后，劳动争议案是呈现了“井喷”增长之势。但是，出现如此之结果，笔者却是有些哭笑不得。所喜的是，雇佣双方终于有一定完善的法律可依，而彼此在权益上得到相应的保障。而且，终于有了申博现金网的劳动者敢于拿起法律的武器为自己讨公道或要说法。这是很积极的一面。而所不高兴的是，明明有了这么多的法律可遵，然而为什么还会有如此多的争议案呢？这难道是劳动者在无理起闹，而在给法官们故意添麻烦吗？还是一些雇方，仗着自己财大气粗，而于法不顾不惧呢？

　　尽管如此，但是又有多少劳动者的合法权益，而得到了应有的保障呢？因为，事实上还有许多人在非法克扣着，甚至拖欠着劳动者的工资，或者伤害着劳动者除金钱外的其它一些合法权益。对此，有的劳动者选择着忍气吞声而自认倒霉或委曲求全，有的劳动虽然拿起了法律武器，但结果却也是“几家欢喜几家忧怒”的事。所以，一切并非是想象的那么乐观。然而，现在却有人大代表出乎意料地说出法院在判决劳动争议案时，法官过于“偏向”劳动者的惊人之语来。

　　看来，劳动者又是“被偏向”了。然而，人大代表又是何出此言呢？寻根问底，原来其是听了雇方的一面之词。因为，一些企业在与人大代表座谈时说，由于劳动者是弱势群体，所以得到了法官的“偏心”，而他们的让步是迫于法院的压力，或者是在给法官面子。这样的话，看似也颇有几分道理，于是“打动”了人大代表。但是，人大代表对此又听了几句劳动者的声音，或者去考察调研了几下实际的情况呢？所以，人大代表为什么就如此听风是雨地下出了“偏心”之结论呢？而且，我们对此也会不禁而问：这难道就不会是“恶人”在先告状吗？

　　几句“既得了便宜还卖乖”者之信口开河之语，而且是一面之词，人大代表就“想当然”地信了。其对另一方的劳动者是很不公平的。于是，我们就又会不禁而问：人大代表到底是在代表谁呢？是企业，还是广大的人民群众？或者是两者皆含？而从本事件的起因，经过和结果来看，我们很怀疑下“偏心”结论的人大代表是在代表企业，于是“偏心”着企业。因为，如果人大代表去查阅一些劳动争议案的卷宗后，是不会这么快，甚至根本就不会下出如此结论的。否则，请翻出几个“偏心”判决的案例来给我们看看。

　　其实，面对“偏心”结论而深感不公平的，其还不仅仅是劳动者。因为，所谓偏心判决的“罪魁祸首”是法官。然而，法官在我们心目中，那可是公平正义的“化身”。他们在做判决时，那是将事实对应相靠于相关的法律条款而为的。这在某种程度或意义上讲，是“硬”的或“死”的。对此，申博sunbet官网：劳动争议案也不例外。所以，尽管劳动者是属于所谓的弱势群体，而他们也会深知法与情的孰轻孰重。这是他们神圣的职责。于是，“偏心”论是在对司法公正的一种否定，甚至是在对法官名誉等的一种诋毁。这难道不会让法官们“含冤受曲”吗？

　　于是，“偏心”论不仅伤害了劳动者，也伤害了法官。而一些涉及劳动争议案的企业，却在暗自偷笑。当然，我们也不能完全否认在劳动争议案，不存在“偏心”判决之说。但是，这其中就没有法官“偏心”于企业的案例吗？这也是有可能发生的事。因为，这个中的原因，也是你知，我知和他知，而大家心照不宣的。如果，人大代表与劳动者对此也进行所谓的座谈。这种“法官偏向”于企业的声音，也同样会响起的。而且，或许还会更“义愤填膺”之强烈。那么，人大代表又会“想当然”地下如何的“偏心”结论呢？

　　因此，我们同意人大代表对于劳动争议案判决的“公正”之说。虽然，之说是句正确的废话。但是，“承起”之说的“冲动”，绝不仅仅是法官会“偏向”劳动者的这一个缘由。 （梁萍）

（责编：李艳）