由中影投资拍摄的《建国大业》上映几天，票房就突破亿元，这引来批评：既然标榜“爱国”’和“奉献”，它大规模“吸金”是不是有些不正义？网友也认为《建国大业》票价“不爱国”，要求免费。(9月23日《申博现金网：青年报》)

以爱国考量，许多问题都可以如此上纲上线，大的不必讲，小的如街头卖爱国衫和国旗的商贩。记得去年奥运火炬传递时，许多小贩赚得盆满钵满，也没人觉得不妥。

说到爱国题材电影，这是好莱坞的拿手好戏，从《巴顿将军》到《拯救大兵瑞恩》，爱国主义元素无所不在。有趣的是，没见美国人质疑其票价的。

一些人对《建国大业》票房的质疑，实质上是对投资性质与收益分配的质疑。因为中影的国有属性，所以很自然地把对企业性质的质疑转嫁到产业市场化经营本身，这混淆了经济与爱国这两个概念。市场的应归市场，收益分配的应归收益分配。

过去爱国主义影片多如牛毛，到底有多少赚回投资，有多少拍完后直接锁进仓库？从这个角度看，《建国大业》赚大钱，拉动文化内需———这不也是“爱国”吗？