酸枝红木屏风、“玉包金”琉璃瓦顶……这是座艺术馆?错,是800万元打造的公厕!昨日,宝墨园的姐妹园——南粤苑举行开业庆典,作为番禺区新打造的一大型山水园林旅游景区,该园共有20大景点,而园内这间贴了1斤黄金的“六星级公厕”,也成为一大看点。该景区10月1日将正式对外迎客。(《大河报》9月29日)
作为广东四大名园之一宝墨园的姊妹园,南粤苑全园建设用掉黄金20斤,单厕所就用掉足足一斤,而整个厕所的造价也达800万元之举,称其为天价厕所,其实一点也不为怪。看到这组数据,什么奢华啊、什么纸醉金迷啊,什么烧钱啊之类的猜测和谩骂声就必然一呼百应。果不出所料,看完新闻后面的评论,几乎无一例外全是批评谩骂之声。
批也就批了,骂也就骂了。为富不仁,几乎成了社会公众对新富们的集体评价。而穷奢极侈,也几乎成了贪官和富豪们的共同品性。谁叫那么多的所谓有钱人,不多干点正事呢。但我以为,这次对于南粤苑的群攻,实在有些毫无必要。
其一,尽管烧钱,但这钱烧得也并非一无是处。作为厕所,奢华是有些奢华。但与一些贪官富豪斥巨资打造黄金马桶,放在自己家里专供自己拉屎尿尿比起来,诺大一个公厕也不过只耗掉一斤黄金而已。最重要的是,这份“天价”体现出来的“尊荣”,并非深锁闺房,专供达官贵人们消受,而是能让申博现金网的普通市民,在观赏南方山水园林的同时,撒尿也能撒的体体面面。在无论是感觉还是视觉上,都做出适当的自我调整。有钱人上得起天价厕所,咱们也照样上得起,只要你能买得起门票。富豪们摆了阔气,对大多数普通人来说,也并不是什么坏事。
其二呢,与一度被炒作得沸沸扬扬的天价麻将、天价月饼等等相比,诺大一个公厕放在那里,总不能拿出去当礼品送人吧。之所以我们对“天价”一直比较敏感,就在于太多的“天价”物品,本身并不具有实用的功能,更不具有大众共享的功能,而往往与深为人们诟病的腐败有关。无论是天价麻将还是天价月饼,其实说白了,不是大家多疑,事实上大多是好东西掉进了屎坑里,成了权钱交易的工具,与腐败结成了同盟。所以既有奢靡浪费之嫌,又有败坏社会风气,为腐败推波助澜之嫌。所以往往成了过街老鼠,人人恨不能得而诛之。
说到这里,肯定还会有人不服气,必然会振振有词地拿出什么慈善啊、希望小学啊、贫困人口之类的出来说事。“地产商没有为穷人建房子的义务。”一位地产商说过这么一句话,尽管感情上说有些不妥,但也不无道理。商人就是商人,慈善只是一种道德自觉而并非法制义务。也即是,你有困难,我可以帮你,但我也可以不帮你。既如此,我们又怎能渴求所有的“有钱人”都是圣人呢,都是济公活佛再世呢?他们本就不是救苦救难的活菩萨啊。
己所不欲、勿施于人。我们这个社会,最欠缺的就是对个人正当权利的尊重,捍卫有钱人们正当的花钱权利,就是捍卫我们自己的权利。而尤其是当有钱人们的奢靡行为,并不违反基本的社会法制体系和道德伦理,并且又能在客观上实现一种资源大众共享的事实时,也许我们真的不该去苛责什么。(刘长锋)
- 2009-09-10想起茅于轼廉租房不建厕所论
- 2009-05-31美国预防性骚扰,教师不得上学生厕所
- 2009-05-04学校跟厕所较什么劲
- 2009-03-21不给廉租房造厕所缺乏针对性
- 2009-03-20"不设厕所"是一种"制度反讽"
|