申博现金网：最大的博士群体并不在高校，而是在官场。纪宝成的这个批评让公众听来感觉非常过瘾，因为它迎合了公众对高校行政化的痛恨，暗合了人们对官员读博和权力文凭的心理想象，也有一些媒体报道印证着这样的判断。可是，光过瘾、尖锐和符合现实镜像还不行，问题的关键在于，说“最大博士群在官场”，是严格的统计得出的结果，还是凭借自己的想象作出的含糊的、情绪化的判断？显然是后者。

没有统计根据而是凭着想象含糊地说“最大博士群在官场”，这样的炮轰只是一个空炮，除了提起了一个让舆论批评高校行政化的议题、让舆论和公众发泄一阵不满之后，什么问题也解决不了。

要想对现实起到推动作用，要想触及问题的要害，就不能含糊其辞地、抽象地批评，一定要拿出翔实的数据。比如你说“最大博士群在官场”，那你就要以严格的社会调查方法对全国高校的博士群体进行调查，研究博士群体的身份构成，看看到底官员博士占多大的比例，高校博士与官场博士的比例是多少。只有把判断建立在这个调查基础上，结论才会真正让人信服，也才能推动舆论在这个问题上深入、持续的追踪和关注，并可以作为改革体制的依据。

全国“两会”时，许多人大代表和政协委员每天都会作出许多对现实尖锐的批评，可有几个议题持续地成为热点并推进问题解决了呢？大多在一阵喧嚣后被人们很快遗忘。关键就在，那些尖锐的批评多是想当然随口说说，仅仅迎合了舆论的愤怒感觉，而没有作深入的调查研究和拿出翔实的统计支撑，结果多流于发泄发泄不满、发几句牢骚的空炮层面。