不错，高端民营医院或许与社会公益并不矛盾。救死扶伤，实行人道主义，不应当分谁是公立医院、谁是民营医院。民营资本愿意投资公共医疗卫生事业，开办高端民营医院，专门为有钱人、富人治病，收3倍于现在国家规定的医疗服务收费，似乎也应当允许。只要不是医保定点医院，不仅不占用全民医保费用，还可以节省一些医保费用给更需要的人们，这的确看起来很美。但是，把公立医院“拉出去”搞什么高端民营医院，不但与社会公益矛盾，而且矛盾大极了。

请问：现有的公立医院是多了吗？如果说上海这样的大城市多了，可以整建制地迁移到中小城市去，就像当年红都、四联、申博现金网：照相馆支援北京，全国一盘棋嘛。就地改制成为股份制高端民营医院，并没有解决当地医院总体数量的多少，只是少了一处公立医院，多了一处富人医院，普通民众就医更加拥挤不堪。随着公立医院数量的减少，相伴而生的必然是普通民众就医环境进一步恶化，医疗质量进一步下降，医疗费用进一步加大，而看病时间更短、等候时间更长。这个道理很难懂吗？

一家公立的全民所有老牌三甲医院，搞“一院两制”，决不同于“一国两制”。我要请教顾教授：同一所医院，一拨儿医生成为“高端民营医院”医生，医疗服务收费3倍提高，工资、奖金和福利也相应提高3倍，对另一拨儿坚守在“低端公立医院”的医生不是一种严重打击吗？一院两制，当有危难病人需要某位技术高超的医生主刀时，他是先去为普通民众治病，还是先为付3倍费用的富人治病？就这一个问题，任你有多少智慧也难以妥善解决。一院两制的弊端多了去了，恕我限于篇幅，不一一说明。

办多高的高端民营医院，我都举双手双脚赞成。我坚决反对把公立医院切出一块搞所谓股份制医院或高端民营医院，打着新医改旗号搞也行不通。这不是什么“新”的所在，只是已经大量发生过的通过改制化大公为小私，最新的例子就是上海徐家汇改制让余秋雨这类人变相侵吞公有资产。有多少公有资产，通过改制肥了一小部分人，我们不妨想一想这个问题。新申博现金网：60年，在公私问题上始终模糊不清，边界不清、权利不清，像钟摆一样左右摇摆，前30年是大量化私为公，侵犯了相当多的私权利，后30年是某些人以改革、改制之名化公为私，鲸吞或蚕食社会主义公有制。我们应当提倡公私分明，公是公，私是私，河水不犯井水，井水也不要犯河水，大道朝天，各走半边。一种倾向往往掩盖着另一种倾向，当前要特别注意的是化公为私的倾向。