人大代表和政府官员，应该在坚持原则又互相尊重的前提下，进行观点碰撞。真理不是权力的宠儿，真理也不是靠脾气挣来的。

11月12日《南方日报》报道，日前，广州市人大常委会副主任周庆强带领10名人大代表到广州市环保局调研。调研现场，代表邓成明正在发言时遭环保局长丁红打断，邓成明随后离开会场，以示抗议。

邓代表很有性格，不少人被他的率真所打动。不少网友认为，以这种决绝的方式来表达自己的态度，至少可以让被监督者“敬畏”。我对此倒不以为然。

当下的申博现金网：，对监督者和被监督者而言，都面临着一个共同的问题:磨合。监督者不能为了强调监督权，就不顾被监督者的感受，稍不如意，不是颓丧就是发飙，这其实都是不自信的表现。监督是一种权利，而不是特权。监督的同时，也面临着被监督。而被监督者，因为要从既往的权力傲慢中转身，既要坚持己见，也要学会倾听和调整。而倾听，对当下的监督者和被监督者而言，都是一种可贵的品质。不过，由于历史的原因，因为缺少系统的专业化的训练，就“倾听”的素质而言，双方都需要进一步提高。

回到原题。我以为邓成明代表，这次是有些小题大做了，甚至是借题发挥了。邓代表所提的问题，只是一己之见，未必就是实际情况。而环保局长丁红急于表白，也是出于本位的职责，可能方式不当，但是在邓抗议之后，已经作了及时的修正，邓代表依然拂袖而去，这不是一个恰当的态度。如果希望以这种方式，给被监督者施加压力，这种做法给人矫情的感觉。合适的做法是，在提出建议后，也要多倾听被监督者的陈述，甚至辩驳。人大代表和政府官员，应该在坚持原则又互相尊重的前提下，进行观点碰撞。真理不是权力的宠儿，真理也不是靠脾气挣来的。

当然，值得欣慰的是，邓代表的个性和脾气，让我们看到了人大代表敢于坚持、敢于直言的风采，这样的代表越多，对当下相对强势的被监督者来说，越能形成有力的监督。不过，邓代表如果能够更艺术一点，那岂不更好？互相倾听，求同存异，这才是一个真正双赢的结局，也正是民主所希望达到的境界。