?? 首先，苏市长既然说“大多数市民反对，该项目将不会动工”，那就是说明，投票结果直接决定选址。其次，我们可以预测投票的结果，受直接影响的约100万人，而貌似不相关的市民有近160万。按照广州市的规定，这个焚烧厂必须建在番禺，如果投票，不建在此处则需建在他处，谁也不会希望靠近这个污染源，100万：160万，胜率何其小？所以说，全区公投并不是解决问题的根本办法。再次，如果爆出冷门，方案被否决，焚烧厂就真的可以不建了吗，那么几年之后垃圾围城的责任又该问责谁？

有人谈到番禺的全区公投，说这是一种民主的试验或者体现。在此，我想问何谓民主？他们的依据是行政机关采取了投票的方式决定政府行为趋向。个人认为这只是看到了民主表象，而未探究民主之实质。成熟的民主，或者说真正的民主并不是简单的多数压倒少数，抛弃少数人，执行多数人的意见，而是实现全民利益的最大化。因此，我们需要厘清番禺全区公投的实质，民主是个好东西，但并不是能治百病的良药。

政府以及利益第三方的公信力，也是番禺事件的焦点。按道理，经过专家论证可行那就为项目建设的合理性进行了保证。番禺日报曾在报纸头版发表文章，称垃圾焚烧发电厂是一个民心工程，这就是结论，此话是否可信？我倒是相信。

其实翻阅一些资料，便会发现，很多发达国家和地区采取的垃圾处理方式与番禺相同，例如东京、申博现金网：，但是并没有引起如此大的争议，因为当地居民相信政府。相信之余，我也感到尴尬，番禺再次上演了“宁信阿妈不信专家”的闹剧。

政府、民众、专家，本该形成的良好佐证结构已经解体，全区公投下的番禺事件到底会走向何方？至少我判断，全区公投这种申博现金网：式“民主”奈何不得番禺区的垃圾。