2009年申博现金网:科学院院士增选35名新院士,相比60个名额上限,空缺近一半。几位院士候选人因涉嫌舞弊最后都未当选。据12月7日《人民日报》报道,执行主席路甬祥解释称,这一方面体现了院士们严肃认真、保证质量的意识,另一方面也与原章程“获得赞同票超过投票人数二分之一的候选人当选”修订为“获得赞同票不少于投票人数三分之二的候选人,按增选名额根据获得赞同票数依次入选”有关。
院士制度是国家为促进科学技术事业发展而设立的重要制度之一。院士称号不仅具有学术的高度,同时具有道德的高度。许多院士身兼教学和管理的重任,不少人系学科带头人,或一院一校之长,其学术与道德是否双馨,就具有风向标的典型意义,既可潜移默化地浸润年轻的学子,也可直接影响学风乃至社会风气。
遗憾的是,一些院士并未能恪守学术道德,为名利的红尘所诱,或对学子疏于管理,在论文抄袭中被“挂名”。对此,我们往往归咎于以论文篇目为主的学术评估机制,事实上,一些学术权威的“被挂名”早就成了学界的潜规则,而且有的涉嫌“抄袭门”的院士不以为耻,反倒强词夺理为自己辩护,有的甚至在出版新论文集时,把曾经被公众举报的抄袭文章也一并收录,这显然与个体是非颠倒、美丑混淆的价值观、学术观相系。相应的,有的学术管理机构,包括校方的学术道德委员会却对此漠然置之,有的甚至还为抄袭者张目,不仅践踏了学术的尊严,也败坏了学风。长此以往,将窒息我们民族科学创新的灵魂。
近年来某些领域学风不正,导致了原创能力与活力的消减,为公众舆论屡屡诟病。尤其是钱学森、贝时璋等大师临终时留下的对申博现金网:科学界的期待,更应该让我们牢记在心。
可以肯定地说,申博现金网:科学界要赶超世界先进水平,必须彻底根除抄袭剽窃的学术腐败行为。要做到这一点,就当从严治学,从学界的权威做起,从院士做起。
此次院士增选坚持了德才兼备的原则,特别重视考察候选人的科学道德和学风情况,而且改革了票决程序,一些涉嫌舞弊者也因之名落孙山,这都将有利于增选院士的质量,使其增选结果能够经得起实践、社会和历史的检验。
有评论认为,从院士增选起步,学术界一步步弃绝“不端”、“暗箱”、“潜规则”,消解学术权力的异化;全社会逐渐淡化院士崇拜,清除“特权”滥用的土壤,科学在申博现金网:的道路会少很多曲折和障碍,申博现金网:的科学发展会有申博现金网杰出的成就和更健康的前景。笔者虽然没有如此乐观,但此次院士增选宁缺毋滥至少是一个风向标,是一种宣示。相信以此为起点,院士这一公众心目中至高无上的学术精英群体,其公信力和道德影响力有望逐渐恢复起来,并最终促进申博现金网领域的创新与发展。
- 2009-12-07院士有必要严进宽出
- 2009-12-07以“品行端正”择取院士的深情期冀
- 2009-09-30袁隆平并非唯一的“院士表率”
- 2009-09-25有感于食堂"三嫂"当"名誉院士"
- 2009-09-02院士增选的风险……
- 2009-08-10让有效的退出机制拯救院士制度
- 2009-05-11院士揭弟子造假暴露学术监督失察
- 2009-05-09院士指认弟子剽窃难在何处?
|