??? 伏尔泰说：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”可是，武汉机关把武汉市民的说话权利给剥夺了。
　　
　　网友参加武汉市“2009年民主评议机关网上投票”活动，在对“武汉市档案馆”等单位投了不满意票，提交后被系统自动退回，同时弹出一个名为“您选择不满意项目超过10%，请重新填写”的对话框。网友纷纷表示武汉市民遭遇“被满意”，而武汉纪检部门表示是为了防止恶意刷票。（12月11日湖南在线）
　　
　　从网友“被满意”可以看出武汉市搞的所谓“民主评议机关”根本就是在掩耳盗铃，它存在的目的是为了穿上“民主外衣”捞取政治资本，最后出炉漂漂亮亮“满意度调查结果”用于炫耀政绩。它是对民主的讽刺，对公民权利的践踏，对民意的强暴。
　　
　　俞可平说：“民主是个好东西。”民主不是说什么都好，但是民主是人类迄今最好的制度，民主也要付出痛苦的代价。正是因为民主的好处，所以武汉市机关意图通过“民主”的形式对自己做一个权威、公开和合法的评价，让自己形象更高大。但是，人民做主就有选择“不满意”的可能性；武汉市机关只想获得高满意度，不想付出代价，所以他们不是真正的想让人民做主。简单的说就是舍不得孩子又想套着狼。如此这般，“民主是名，独裁是实；民主是幌子，权力是实质”，武汉机关让网民被满意的行为不能不说是对民主的讽刺。
　　
　　公民权利是为公民所拥有、为政府所保障的合法权利；公民参与政治生活是其基本的政治权利；公民能自由表达是公民政治权利的基本保障。武汉机关说：“我赋予你权利，但是你只能表达满意。”一个人本来有权利在生与死之间进行选择，你却让他在枪毙与安乐死之间进行选择，这是对他选择权的尊重吗？笔者真的为武汉市民鸣不平，武汉机关赋予你们公民权利，却只赋予你们给他们评价为满意的权利，这是何等的“杯具”！
　　
　　武汉机关民意调查的设计不得不让人拍案叫绝，它限定10%的不满意度其实就是保障了90%的满意度。武汉纪检“为了防止有人恶意刷票”的解释完全就是为自己无耻的制度设计找借口。有人恶意刷票就把不满意度控制在10%以内？另一方面也凸显了武汉机关的心虚，平时工作没做好，害怕民意对其进行真实反应导致自己丢饭碗。不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。平常工作做的到位，老百姓的眼睛是雪亮的，自会给你做一个公正的评价。你让老百姓“被满意”，老百姓只会更不满意。