日前，在申博现金网：广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，广电总局电视剧管理司司长李京盛点名批评《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”。

自从《蜗居》播出以来，“涉黄”问题就一直被争论不休。但是，“涉黄”究竟到了什么程度，似无从说起。毕竟，就电视台公开播放的版本而言，这部电视剧大体还算是干净的。

其实，让我纳闷的倒不是“涉黄”问题是否存在。我的疑惑在于：我们日常生活中，电视剧、电视节目、电影乃至各式各样的广告，并不缺少低俗现象，但往往无碍于其传播。然而，当观众视线被其他的因素所凝聚，当低俗以外的内容获得传播奇效，低俗现象反而凸显，并构成其是否应该存在的直接要害。

正如《蜗居》，真正拿来“炒作”的恐怕不是种种低俗内容，而是让人喘不过气来的现实主义问题，例如住房、婚姻、身份悬隔等等。

我无以判断，让人喘不过气来的现实主义和种种低俗内容，到底哪一个污染了电视剧的环境，但可以肯定的是，前者难以构成内容审查所需考虑的要件，但后者是可以的。在现代的、法治化的国度，触碰现实主义的话题，往往只是言论自由的表现，低俗尤其是涉黄问题则不一定。但是，当低俗抑或涉黄内容变得可以模糊界定、似是而非，就往往容易将各式内容问题化约为单一的道德、风尚问题，打包评判，打包处理。

当然，有不少地方确已停播《蜗居》，但书面理由并不全是炒作低俗。可见，《蜗居》值得禁忌之处，不止一个低俗问题。一部发人深省的现实主义的电视剧，必然触碰到人们敏感的情绪，但这些敏感的情绪如同空气般不可捉摸，而所能看得见的“敏感”、内容审查以及背后的行政命令所能入手的理据，还只能是老掉牙的低俗问题。