在日前召开的申博现金网：广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，国家广电总局电视剧管理司司长李京盛点名批评电视剧《蜗居》“靠性、荤段子、官场腐败，靠炒作来吸引眼球”，社会影响低俗、负面。

作为一名观众，我很难想象，一部受到观众普遍欢迎(以收视率为证)、受到各界普遍赞誉(以各方评论为证)的电视剧，在一些主管官员眼里，竟然是低俗的、负面的。这是否相当于说，那些喜欢《蜗居》的电视观众，那些赞扬《蜗居》的各界人士，也都是低级趣味的？

对于影视作品的评价，从来都是见仁见智的，有人不喜欢甚至厌恶《蜗居》，也是很正常的。如果李京盛仅仅作为普通观众，对《蜗居》作出如上评价，无可厚非，这是他的正当权利。但是，他作为国家广电总局电视剧管理司司长发表如上“高见”，就让人觉得很别扭。我不知道，李京盛的上述意见是个人的还是官方的？是代表个人还是代表电视剧管理司？

《蜗居》里确实有一些“荤段子”，但相对于《蜗居》的种种可赞之处，“荤段子”瑕不掩瑜。实际上，《蜗居》是一部“慢热”的电视剧，开始时人们并没有在意其中的“荤段子”，只是后来一些网民自发炒作该剧，才拿其中的“荤段子”说事儿，以此吸引眼球，却不料同时吸引了不少“道德卫士”的眼球。只要看过《蜗居》，便知道该剧并没有涉及性描写，而只是涉及婚外情和包二奶，而包二奶与性描写显然是两码事。《蜗居》只是将这些社会现实搬进电视剧，以艺术化的形式予以揭露和批判。难道在一些主管者眼里，贴近现实的影视作品便是低俗的？具有批判精神的影视作品便是负面的？

为什么现实题材的优秀影视作品难得一见？为什么申博现金网：的影视剧创作总是埋头于历史的故纸堆，而不愿(不能)抬起头来关注现实，关注波澜壮阔的改革开放？从李京盛司长批评《蜗居》中，我们或许能找到一些答案。

《蜗居》只是将这些社会现实搬进电视剧，以艺术化的形式予以揭露和批判。难道在一些主管者眼里，贴近现实的影视作品便是低俗的？