季羡林之子季承昨日对记者表示，三天前，季羡林位于北大朗润园的家中玻璃被人砸碎，近五千册古书和一些雕塑、文物丢失。目前，季承已向警方报案，并向北大校方反映了情况。（12月20日《北京青年报》）

季老尸骨未寒，大量珍贵的物品丢失，真是莫大的讽刺。季老在天之灵如何能安息呢？路不拾遗，夜不闭户。那是乌托邦式的幻想，现实生活中何时实现过呢？贼偷方便，这是基本的常识，怎敢忘记呢？岂能剃头师傅撂挑子——置之不理呢？早知今日，何必当初？假如事先采取严密的防范措施，又怎能发生如此令人痛心的事情呢？

害人之心不可有，防人之心不可无。季承作为季老遗产的继承人，怎能不知道季老遗产的宝贵价值呢？既然如此，就应该亲自或者是派人严加看管，可是，季老的故居却唱起了空城计，盗贼就像搬自己家里的东西一样把季老的物品拿走啦。盗贼得手以后，还会嘲笑季老的后人糊涂透顶吧？外人如何能知道季老的物品无人看管？因此，家贼作案的可能性非常大，或者是内外勾结联手作恶。此事给大家提了个醒，不怕贼偷，就怕贼惦记，贵重物品一定要看管好，免得“一失足成千古恨”。

北大的校园绝对不是任人随便出入的天安门广场，盗贼怎么能够如此轻而易举地得手呢？季老的故居丢失了那么多的珍贵物品，个把人根本就无法作案，光是季老的一尊半身铜像一个人就搬不动，人少了怎么能偷走呢？盗贼如果是开车出进出小区，门卫难道会瞎子看戏——视而不见吗？假如盗贼没有把季老的物品运出小区，那北大的校园就成了贼窝，就是家贼作案。不管是那种情况，北大都难辞其咎，都必须对此事负责。堂堂的北大校园发生如此重大的盗窃案，能把责任一推六二五吗？

亡羊而补牢，已然迟也。此次丢失的物品基本都是无价之宝，很难用金钱来衡量的。希望警方能够尽快破案，追回那些价值连城的物品，严惩盗贼。打酒朝提瓶子的要钱。东西是在北大的校园里丢失的，假如警方不能破案的话，北大将如何收场呢？北大将如何面对季老的英灵呢？