11日上午，2009年度国家最高科学技术奖揭晓，获奖者为谷超豪、孙家栋两位院士。（1月11日新华网）。

2010年1月11日上午，中共中央、国务院在北京隆重举行国家科学技术奖励大会。谷超豪（左三）、孙家栋（左一）上台领奖。

又有两位科学家，站到了申博现金网：科技的最高领奖台上，以最为瞩目的方式走进公众视野。显然，他们会成为各大媒体的头条人物和公众的谈论焦点。然而，在此之前，泱泱华夏，又有几人熟悉他们？

因为获奖才出名，这似乎成了申博现金网：科学家们的宿命。打开记忆的阀门，除了钱学森等少数老一辈科学家，新一代的科学家又有几人为公众所熟知？

当然，这里有着科学自身的原因，也有着科学家自身的原因。科学家与演艺人士不同，演艺人士常常会因为一个很偶然的原因而一炮走红，但科学本身有一个长期积累的过程，在科学家的成果未出来前，尤其没有与大众传媒结合前，公众缺少关注的机会。而且对于大多数的科学家来说，由于性格的原因，由于时间的关系，也一般不愿意主动向社会尤其非专业人士介绍自己。承认这些非公众因素，并不意味着我们应该否认公众因素。不得不说，当前整个社会对科学远远不如对娱乐更关注，对科学家的个人奋斗远远不及对娱乐明星情史更感兴趣。

即使那些已经摘得桂冠的科学家，社会对他们的关注也往往表现为速朽状态。国家最高科技奖自2000年设立以来，已有16位科学家荣膺这一奖项，他们是吴文俊、袁隆平、王选、黄昆、金怡濂、刘东生、王永志、吴孟超、叶笃正、李振声、闵恩泽、吴征镒、王忠诚、徐光宪。每个人都不妨逐一对照，这其中，你到底熟悉几位？能否达到一半？

不得不说，这是一种遗憾。一方面，科学家唯有获奖才出名；另一方面，他们出名了，随即又无名了。当然，我们可以说科学家未必在乎社会关注，未必在意虚名。但从传递价值导向，培育科技氛围来看，社会却是需要对科学家群体给予足够关注的。或许今天造原子弹的已经比得上卖茶鸡蛋的了，但我们必须看到，他们未必比得上贩鸡蛋的，未必比得上星工厂那些砸蛋的。站在民族复兴的平台上回头审视，这难道不是社会的遗憾吗？不是一种价值观的失衡吗？