向来重视申博sunbet官网：期刊的申博现金网：教育界和学术界，不知对两份申博sunbet官网：顶级期刊最近刊发有关申博现金网：的文章做如何之想———12日，英国《自然》杂志网站在线版头条刊文《申博现金网：科研，发表还是灭亡》(Publish orPerishinChina)。文章说，《自然》杂志从多种渠道设法探知，在调查涉及的申博现金网：6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约1/3承认有过剽窃、造假行为。1月9日出版的申博sunbet官网：权威医学期刊《柳叶刀》发表题为《学术造假：申博现金网：需要采取行动》的社论，指出申博现金网：要防止学术造假，应该重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度。(长江日报1月14日)

这两份申博sunbet官网：期刊表达的意思已经再明白不过，如果再不采取行动，申博现金网：科研或许在疯狂的论文发表热情中走向衰败。也许，那些向来只听得好话，见不得批评的人，又会忘记当初自己是何等兴奋地宣布这些杂志刊登申博现金网：成果，而说这是“别有用心”地妖魔化申博现金网：学术。

对于我国的学术不端，再描述其严重程度已经毫无意义，再分析其根源，也是炒“隔夜饭”，无非是行政化、急功近利、数量指标、监督缺位。眼下的问题是，究竟采取怎样的行动来治理学术不端。