最近，一个新词“孩奴”流行了起来。同“房奴”类似，“孩奴”惟妙惟肖的表达出已经或即将奔三的80后对生育孩子带来的巨大经济压力的无奈和恐惧。有位广州网友粗略算了一笔账，在广州养个孩子到小学六年级，至少也要花费45万元，其中八成左右是教育经费。网友对这个帖子反响热烈，甚至有人回帖称：“养个孩子和背着两套房子的贷款没啥区别”。

对此，专家有话说。据申博现金网：广播网的报道，一位知名教授在接受采访时称：“孩奴”说法出现的深层次原因在于部分“80后”独生子女的情感缺陷和不生育文化对生育文化的侵袭。并说“上一代人谁家没有三五个孩子，都好好地养大了。为什么说现在养不起孩子？其实是中了消费主义的毒。”劝诫80后父母不要攀比，为孩子提供条件要在自己的能力范围内。(1月23日申博现金网：广播网)

平心而论，以上分析不无道理，但是仍然给笔者一种“站着说话不腰疼”的感觉。现实是无奈的，每个人都只能调整自己的心态来适应社会，但这不代表我们放弃了对种种不公平、不合理现象的表达权利。按照法律的规定，我国公民均有接受最基本教育的权利。但是同样不容否认的是，个体之间所接受教育的层次、质量，可以说是天差地别，在北京、上海、广州等大城市，入托、入学所需缴纳的择校费动辄以十万计，即使这样，还得能找得着交钱的门路。没有家长希望孩子输在起跑线上，因此举全家之力托关系、找路子，供一人读书的例子可以说是不胜枚举。沉甸甸的压力是现实存在的，而这位教授给出的解决方案却是“灵魂深处闹革命”，似乎转变观念就可以轻松回避这些问题。

至于其提出“60、70年代人们普遍多生多育，也没出什么问题”的说法，简直连批驳的必要也没有。时移世易，申博现金网：这些年的变化可以说是排山倒海，30年前，人们还住着国家分配的房子，干着从一而终的工作，上着免费的大学，抛离开这些大的背景，做简单的对比没有任何意义。

“孩奴”一词的流行，或许折射出了作为第一代独生子女的80后在面对婚姻家庭责任时的迷茫和困惑，但是从根本上来讲，它反映出了现行社会资源尤其是教育资源分配的制度性弊端。如果真的要消灭“孩奴”这一说法，请少一些道德劝诫，在社会公平上多下些功夫。