一些地方掘墓不是为了考古，而是为了发展经济，是为了打造古墓产业。须知，文物是用来保护的，不是用来赚钱的。可惜这个简单的道理却被扭曲了，文物成了道具，成了吸引投资的招牌。

今时今日，人们对历史名人的墓穴“崇拜”情结似乎越来越严重。继河南安阳于去年12月27日宣布发现曹操墓之后，四川彭山、成都、奉节三地就开始为刘备墓的地址争执不下。目前，学术界所持普遍观点是，刘备墓可能在成都，也可能在奉节，彭山的可能性则很小。

倘若学术界真是出于科学求真的精神，为曹操、刘备的墓地争个面红耳赤，也不失为一件好事，学术本来就是在争鸣中出真知的。遗憾的是，目前的墓地之争中，学术大有“被绑架”之嫌疑。为谁绑架？为地方政府所绑架，为经济利益所绑架。

按说考古是一门最讲究科学精神、最需要求真态度的学科，但在目前的古墓之争中，很多考古的专家却忘了这一精神。如在刘备墓的相互争论中，有专家就轻率地以交通、风水为依据，认定刘备就一定葬在何处；有奉节专家听说彭山在热议刘备墓，显得很生气，并一口咬定彭山是在炒作；甚至有专家居然说出“村民家里的米缸说不定就是国家一级文物”的荒唐言论。而在之前河南安阳宣布发现曹操墓之后，与安阳一河之隔的邯郸邺城，也有当地历史学者跳将出来，高呼“曹操墓所在地应属于邺城文化区域内”，建议邺城与安阳分一杯羹，两地“联手打造曹操旅游文化区”。