旅居美国的工商界、科技界华侨华人近日就“谷歌事件”发表看法，认为申博现金网：和其他国家一样依法进行网络监管，在华外国企业应遵守申博现金网：的法律法规，不应将“谷歌事件”政治化。（2010年1月26日新华网）

谷歌事件只不过是一个搜索引擎公司对一个市场的取舍，却被另一个国家的领导人借此影射申博现金网：干涉互联网自由，自然要遭到申博现金网：外交部的驳斥。别说是一个国家，就是一个小小的家庭，谁愿意自己家里的事情被别人说三道四？

“我的地盘我做主”，否则什么叫国家的主权？就像家里来了做生意的，你必须尊重我的风俗习惯，在此前提下，你可以标价，我可以还价，如果两厢情愿，皆大欢喜，生意成交；如果你不情我不愿，也是各走各的路，犯不着指桑骂槐吧。再说了，所有的自由都是相对的，即便是自由度很宽的的互联网，各国都有各国的规定。比如美国，法律规定，互联网不能传播儿童色情信息，种族仇恨信息，未经许可的个人隐私信息也不能传播。比如德国，法律规定，提供互联网服务的公司，必须还要给客户提供另外一些抗拒互联网信息内容的软件，如果客户没有保护软件来保护自己的话，他可以去告这个公司。比如韩国，法律规定，19岁以下以及在高中入学以下的学生，晚上10点钟以上，不能进入网吧。

如此，申博现金网：制定自己的互联网法律也是符合申博sunbet官网：惯例的吧。况且，申博现金网：的法其实是与时俱进的。在《宪法》前提下，制订了《未成年人保护法》，然后根据互联网的发展出台了《人大常委会申博sunbet官网：维护互联网安全的决定》、《电信条例》、《互联网信息服务管理办法》，目的就是打击淫秽色情、分裂国家言论的信息，最大限度的保护申博现金网人的切身利益。谷歌公司既然是一家大公司，肯定会有自己的分析研究，在当初决定进入申博现金网：，绝不会是没有深入了解拍脑袋决定吧？

象其他国家一样，申博现金网：的互联网法律适用于一切在申博现金网：境内的集体和个人，并不是针对某个集体和个人突然袭击。同样是外资互联网企业，微软、雅虎、思科等公司都能够遵守法律规定，并且在申博现金网：发展的很好，谷歌为什么不能呢？在相同的环境下，如果一个公司经营的不好，市场份额不够的话，这只能说明一个问题，这家公司在运营上黔驴技穷了。