“10年了，我终于为自己讨回了说法。”当承德老警官李文瑞从法院拿到2万多元国家赔偿款时如释重负。1999年，仅因为一件生活小事，老警官李文瑞便被错误羁押了183天，为此，李文瑞不停地奔波为自己讨说法，而这一奔波就是10年。（2月27日《燕赵都市报》）

一起并不复杂的民事纠纷被错误地上升为刑事犯罪，导致退休警官李文瑞被判有罪而被羁押了183天。报道称，“李文瑞从法院拿到2万多元国家赔偿款时如释重负”。但是，笔者感到的却不是如释重负而是如牛负重。

从1999年的错判，到2009年的昭雪。李文瑞的遭遇岂是“2万多元国家赔偿款”和“5万元补偿金”所能弥补的？10年，对于李文瑞来说是一个什么概念呢？——花掉了十几万元，自己的身体也快折腾垮了，女儿因其申冤告状思虑过度精神失常，遇车祸死亡，而老伴也为此忧虑成疾，得了抑郁症，精神失常，生活不能自理。

相对于那些永不瞑目的含冤者，姗姗来迟的正义总比不来要好得多，但“迟到的正义是非正义”。正义迟到的直接后果是加重了当事人的伤害程度，包括经济上的，更包括精神上的。人生能有几个十年，如果一桩官司要打十年乃至十几年、数十年，最后即使赢了又还有什么意义呢？

如果李文瑞案的一审二审是客观公正而经得起历史检验的，为什么10年后要改判无罪呢？众所周知，推翻原有判决是要作出“勇气”的。但是很遗憾，这个“勇气”不是一审二审法院自己拿出来的，而是来自于“河北省高院院长高勇亲自督办”的压力。我们是该庆幸，还是该哀叹？显而易见，不是所有的人都是李文瑞，因为不是所有的案件都能得到“河北省高院院长高勇亲自督办”的礼遇。

报道有两个细节值得玩味。一是：申诉期间，“省高院为此曾多次致电要求承德中院对这起案子重新进行复查，但该案还是被压了3年多时间”；二是：2009年7月20日，李文瑞收到了无罪判决。记者注意到，这份判决书是2008年12月22日成文的。

一个是置省高院的“要求”当耳旁风，导致该案又“被压了3年多时间”；一个是虽然迫于压力而改判了，但却依旧很不情愿——送达一份判决书需要7个月的时间吗？

值得一提的是，这2万多元国家赔偿款和5万元补偿金不该公家出。虽然这7万余元看上去出自国家和法院，但这个账单实际上还是全体纳税人签付的。从义务和权利的角度讲，公众没有理由为个别人的错误甚至犯罪行为而埋单！

该追究造成李文瑞错案幕后的黑手，而责任倒查机制确实也是减少冤假错案的法宝。用脚趾头都能想得到的是，不是李文瑞案的一审二审法官失职，就是李文瑞案的一审二审法官枉法。显然，他们应为李文瑞案承担相应法律后果。