3月21日，西安交通大学教授李连生因严重学术不端被校方解聘了，西安交大在通报上称:“西安交通大学作为一所具有严谨治学传统的百年老校，对于建设优良学风的要求是严肃的和一贯的，决不允许弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为存在，一旦出现严厉查处，绝不姑息迁就。”（《南方都市报》3月22日）

如果不了解这一学术不端事件处理的起始、经过，上述学校的通报宣言，可能会让大家感受到这所百年老校严处学术不端的坚强决心，可是，与这一通报形成鲜明对比的是，据此前一天的央视《焦点访谈》报道，该校的6位老教授，为了检举这起学术不端，虽证据确凿，但却历时两年，其间屡遭校方劝阻，甚至羞辱。这恰是学校学术尊严扫地的最好注脚。

2007年年底，6位教授发现，李连生申报申博现金网：科技进步一等奖的材料中存在严重窃取他人成果的行为，于是详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报。随后，校领导约见6位教授，校学术委员会某副主席一见面就说，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”，“这涉及到的不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面”，“你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你们是始作俑者。我现在宣布，如果你们6人愿意退出，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生，让他把申博现金网：一等奖匀给你们一些。”简单的几句话，让人听得瞠目结舌。这分明就是学术强盗逻辑，不是认为学术不端造成学校脸面受损，却把举报学术不端列为行为不轨。

如果不是央视的曝光，这起学术不端事件何时能得到处理还是未知数——在被曝光之后，学校态度却转了180度，高调宣称对学术不端的一贯严肃态度，这说明，以行政力量为主导的高校学术管理，已经异化为逐利工具，在这里只有“利益原则”，没有“学术原则”、“是非原则”、“道义原则”，早已练就极高的“厚黑功夫”。所谓“丢车保帅”，大家千万不要误会了其通报，下次学校出现学术不端，不是决不姑息迁就，而是姑息迁就到不能姑息和迁就了，才会做出处理。

在笔者看来，解决学术不端根本之策，只能是打破利益共同体，建立学术共同体，让“学术原则”、“是非原则”、“道义原则”重回学术体系。这需要从两方面做起:

其一，根据学术原则和是非原则，追究学术不端“保护伞”的责任，这是打破利益共同体的第一步。事实上，做学术不端的“保护伞”，与“黑帮”无异，是十分严重的学术不端，本就应严肃问责。不打击学术不端的保护伞，将让学术黑社会化。

其二，建立学术本位管理。只有推进学术自治、教授治校，摆脱行政对学术的干扰，学术才能正本清源，回归本位。