看了烂片心情不爽可不可以退票?最近，“电影退票制”成为影迷们讨论得很多的热点话题。不过，导演们对“电影退票制”不太感兴趣，甚至意见很大。继王晶发表“如果你能删除你的记忆，我可以给你退票”的言论后，冯小刚近日言词更加激烈：“我不仅不支持，还给俩字———狗屎!”(3月31日海峡都市报)

冯小刚的“狗屎论”，被作家唐朝批为“强盗逻辑”，他反唇相讥：“假如冯小刚请张艺谋和王晶吃饭，点了一盘土豆烧牛肉，发现吃到嘴里的是‘狗屎’，他们是继续吃还是要求饭店赔偿……”老实讲，对“电影退票制”笔者并不乐观。就申博现金网：电影市场现状而言，退票制还只能停留在理论层面，虽然争论激烈，但争论一阵后终将归于沉寂，成为空谈。

“电影退票制”之所以难实施，关键在于衡量电影好坏很难有一个硬尺度。作为一种精神产品，电影不可能像一些硬件生活消费品那样，有个国家标准。每个人的认知标准、欣赏水平、兴趣爱好各不相同，你认为很烂的影片，在别人看来可能很棒。

所以，作家唐朝的反击虽然有力，没能切中要害。吃到“狗屎”属于卫生层面，“烂片”则属于感知层面，如果冯小刚没吃出“狗屎”，只是觉得味道不合口味，他们只能选择不吃，而不可能索赔。同样你觉得影片很烂也是口味问题，退场没问题，退票却很难。

对“电影退票制”这个新概念，争辩激烈并非坏事，但像冯导这样动辄喷出“狗屎”污秽之语，就不仅仅是个人教养问题，而涉及对观众权利缺乏基本尊重的大问题。

搜索一下不难发现，“狗屎”似乎成了冯小刚热衷使用的“软暴力”：2002年，他谈到孟京辉的实验电影《像鸡毛一样飞》时，直斥影片“狗屎”；2004年《天下无贼》发布会上，冯小刚怒斥某娱乐周刊：“你们的刊物是狗屎”———虽然冯小刚不能代表申博现金网：导演的整体形象，但管中窥豹，我们也约略知道一些申博现金网：导演的素质了。