重庆市奉节县红土乡大垭村村民唐琳在三鹿奶粉事件维权QQ群中发布言论，被认为“制造恐怖气氛危害公共安全”，于5月20日被判劳动教养一年。（7月7日 新民晚报）

到各级部门申诉无果，发布过激言论却能被有关部门关注，所以要想问题得到重视和解决，就得制造点不稳定因素，这就是维稳怪圈。

维稳怪圈的最终后果是越维稳越不稳。正常申诉渠道不通使民愤得不到发泄，老百姓只能把事情搞大，搞得越大越好，一旦事情被媒体曝光反而会得到舆论的支持并让社会反思，最后可能久治不愈的症结不治而愈。

有网友为唐琳抱不平，认为他只是个伤心的父亲，发发牢骚就此将其劳教一年有点处罚过重。问题是，唐琳的确违反了“国务院《劳动教养试行办法》”的相关规定，而且证据确凿，虽然情有可原，但是不能因为动机正确就否定行为的错误性。

唐琳的选择是无奈之举，是孤注一掷，因为他的代价是劳教一年，但他又是成功的，因为他获得了媒体关注。也许舆论的施压不会起作用，劳教一年的判决不会改变，笔者认为此事至少能让政府部门反思两点：

一是民愤要疏导，而不是围堵。禁止老百姓上访，甚至将其送进精神病院不是化解民愤的最有效办法，犹如弹簧不能总是压，迟早有一天会反弹的，前段时间的校园安全事件已经敲响了警钟。不能哪里起火了，就扑向哪里，政府部门当灭火队员只会手忙脚乱，与其等到爆发时再反思，不如做好防火工作。

二是面对群众的过激言论和行为不能简单粗暴，程序上必须公正公开。唐琳在QQ群里的发言被劳教有个内在前提就是我们在群里的发言其实都是被监控的；另一方面据唐琳妻子陈述，他其实是被“骗”进劳教所的，被带走时只说“问完了就放回来”，半个月后通知被劳教。上述两点只会带来引发两种后果，一是人心惶惶，人人自危，二是政府部门办事程序上的不公开性导致公信力丧失。

因此，跳出维稳怪圈还是重在转变维稳思维。