6月6日，同性恋者王某到北京市一献血点准备献血，并明确声称自己是同性恋，结果被拒绝献血。他认为这是北京市红十字血液中心对同性恋的歧视，遂将该中心起诉到法院。法院方面表示，经过请示上级法院，做出不予立案的决定。（《京华时报》7月8日）

其实早先我就在网络论坛上看过王某的相关帖子，王的这场官司意在提高同性恋者的权利。问题是卫生部限制同性恋者献血，这就是歧视吗？

首先，因为同性恋之间特殊的性交方式，以及一些人性伴侣的不固定（没婚姻作为约束），其成为艾滋病感染的高危人群。据统计，2008年申博现金网：男同性恋者人群的艾滋病毒感染率为4.9%。而且同性恋传播艾滋病的势头很猛：2007年，新增5万名艾滋病感染者中，同性性传播导致的感染占12.2%；2009年，新增4.8万人，同性性传播却飙升到32.5%，占了三分之一！而且血液检测还有“窗口期”的问题，不是所有艾滋病感染都能查出来的。可见，卫生部门有权力也有义务对此持谨慎态度。

其次，王某觉得以同性恋划分献血人群不科学，不是所有同性恋都是艾滋病人。此话不假，但按这个逻辑，卫生部歧视的人群还真是不少。按《献血者健康体检标准》，女性体重超过45公斤才能献血，这算不算对苗条女孩的歧视？卫生部还规定，献血者年龄不得超过55周岁，这是对有献血能力的老人的歧视？

说完了科学问题，再来谈谈尊重与歧视的问题。申博现金网：没有西方基督教传统，历史上还有断袖、龙阳的记载，申博现金网：没有对同性恋进行西方式的压迫和歧视，所以没有必要引进西方的申博sunbet官网：同性恋的颠覆性理论，臆想出社会对同性恋的压迫、歧视。同性恋者愿意献血奉献社会，这本是好事，但从科学角度说，也出于对受血者及其他群体情感的尊重，或许有其他更合适的方式来奉献社会。

不同信仰、不同性取向者之间，应有起码的尊重和理解。同性恋者王某拿献血的事来为同性恋正名维权，着实找错了方向，徒增社会对同性恋群体的误解。上海 张晓白