新版《红楼梦》结局来看，和旧版有很大不同。新版结局活生生整了一出喜剧，红学家们并不买账。红学家西岭雪就认为，这完全是对红学研究的倒退。（7月11日《天府早报》）

在申博现金网：影视圈，改编名著是件吃力不讨好的事，尤其是四大名著的改编，总会成为舆论激辩的焦点。《三国》风头刚过，红楼接踵而至，再次成为被拍砖的对象。

看眼下的趋势，恍惚之间是恶评多过好评，基本上都是拿87版来说事。但在板砖齐飞时，却很少人想到，87版《红楼梦》拍摄之初面对压力之大，一点不亚于新版。当初也有红学家出面反对。而结果呢？87版被公认为经典。

如今，新版红楼又受到红学家苛责，对剧情改编指指点点。然而这些令红学家不满的改编剧情，恰恰是红学研究至今都无定论的地方。既然没有统一论断，又拿啥去批驳改编情节呢？这本身就没有说服力。

《红楼梦》是部残缺之作，令无数人扼腕叹息，而在诸多续作之中，既有喜剧结尾，也有悲剧结局。87版乃是参考红学家的一种推论，拍出了贾府抄家、宝玉出家的悲剧。新版是在遵循高鹗续作的基础上，演绎出团圆结局。如果从考证角度说，两版本都不是原著的真实结局。且电视剧不用照搬原著，这是世所公认的。

谈论小说与电视剧之间的差别，没有多大意思。而在87版与新版之间做对比，也是无谓之举。时代不同，审美观不同，假如两个版本都一样，就没有重拍的必要了。面对不同的艺术，为何不能宽容些？多些颠覆空间，才会有申博现金网的创新突破。