原题：镇政府不宜接受企业赠送的快艇

这5家企业捐赠给镇政府一艘快艇不属于行贿，其本身是善举，应该肯定，但因为捐赠者与受赠者特定的监督与被监督的关系，一旦渗入人情因子，难免会搅乱两者间的游戏规则

几天前，浙江绍兴县安昌镇的5家印染企业出资15.5万元，购买了一艘7米长的快艇，送给镇政府，用于监督辖区内企业的排污。这个被当地政府称为企业自愿加强环保监督的善举，引发了争议：处于监督与被监督的关系，政府能直接接受企业的集体捐赠吗？

虽然法律未规定政府行政部门不能接受企业捐赠，但在涉及环境保护的监督与被监督的关系上，安昌镇还是不宜接受捐赠的快艇。因为世态常情如此：拿人家的手软，吃人家的嘴短，镇政府既然接受了企业捐赠的快艇，再乘着快艇去检查这5家同属污染类企业（印染企业属污染企业，没免检的权利）时，是否还能保证板着张“包公脸”，严格执法呢？对此，镇领导是这样解释的，“这是我们政府所需的自律性监督，不能替代执法职能，执法权在环保部门，所以并不存在‘手下留情’的说法。”问题是环保部门归政府领导，他们前去这5家企业执法时，也得不看僧面看佛面，碍在企业送了镇政府一艘快艇的情分，难免手下留情。

只要政府包括环保部门与企业之间监督与被监督的关系不变，不管怎么说，前者都不宜接受后者任何的馈赠，否则难免让人产生瓜田李下的联想。人们常用猫鼠不两立来形容监督与被监督的关系。但任何事情都在发展变化中，猫鼠关系也不例外。如果一些狡猾的鼠辈常替猫洗脸挠痒或者供其鱼肉吃，猫自然不会难为老鼠，甚至还会结成命运共同体。君不见，这些年有多少环保局长因接受企业的贿赂成为腐败分子，如曾任浙江省环保局长的戴备军在任期间涉嫌受贿400余万元，去年10月被判处无期徒刑。绍兴县环保局原局长董仁林受贿18万元，2003年5月被判处有期徒刑8年。

当然，这5家企业捐赠给镇政府一艘快艇不属于行贿，其本身是善举，应该肯定，但因为捐赠者与受赠者特定的监督与被监督的关系，一旦渗入人情因子，难免会搅乱两者间的游戏规则，让人无端生出各种各样的负面联想，即使镇政府今后对这5家企业秉公执法也未必能取信于民。为免除由此带来的尴尬，我建议，安昌镇政府接受这艘快艇，但要将15.5万元退还给企业，就当是用财政的钱买的，况且镇政府自己也说了并非是没钱买不起。