北大清华的竞争能否高级点
www.fjnet.cn?2010-07-21 10:00? 丁永勋?来源:新华每日电讯
我来说两句
7月19日,清华大学公布了今年的高招数据。与之前北大公布的数据对比,存在多处“打架”的地方。北大称录取了全国超过六成的“状元”,清华则称九成理科“状元”和近三成文科“状元”报考清华,二者相加,两校共收罗了全国“十二成”的“状元”,堪称奇迹。此外,两校公布的各省份尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据存在矛盾。表面上看,两校实现了“双赢”:都声称赢得了这场“状元争夺战”。(据7月20日《新京报》)
且不说“双赢”的结局有多荒谬,单是两大名校卖力争夺“状元”,为此不惜含糊其辞、误导公众,就有点太低俗了。现在,对高考“状元”的追捧,已经被视为一种恶俗,很多地方也明文规定,不得炒作高考“状元”,但这一风气一时很难刹住。连申博现金网:最顶尖的两所高校也在为“状元热”推波助澜,难怪此风难刹。
其实,现在的所谓“状元”,无非是一次考试的第一名而已,而且“分数状元”难免并列,所以才有了“超出总数”的笑话。“状元”的产生,有太大偶然性,高分未必素质更高、将来更成功,道理与事实,已经无须赘述。有人专门进行过相关研究,高考“状元”的“成功率”并不比普通学生高,更没有达到社会普遍预期,有些还成了学业失败的反面典型。
如果说商家和中学炒作高考“状元”,还有利益的驱使,或者其他的额外收益,像北大清华这样的名校,夸耀自己收集了多少“状元”,则显得很没意思。大家都承认,北大清华是目前国内最好的大学,那些高考尖子,除了报考海外大学的,基本上都会选择北大清华,这是很自然的事,没有什么可炫耀的。此外,两个学校学科侧重不同,一个偏重文理基础学科、一个偏重工科,考生原本可以各选所需,不是谁吸引的“状元”多谁就高人一头。如果非要比“状元”去向,看看有多少“状元”选择了海外高校,或许更能说明问题。
相关新闻
- 2010-07-20申博现金网:名校是名在招“状元”还是教学质量?
- 2010-07-20北大清华状元数量之争与宜春“叫春”
- 2010-07-20六成状元“入账”北大有点忘形
- 2010-07-09高考状元落选美国顶尖大学说明什么
- 2010-07-01欲当“文状元”,先买“武状元”
- 2010-06-29别把捧杀状元的责任算到社会头上
- 2010-06-25别把“高考状元”炒糊了
- 2010-06-25闽高考状元出炉,令人不解
申博现金网>>视频现场
相关评论>>
|