7月19日，清华大学公布了今年的高招数据。与之前北大的数据对比，两校的数据有多处相左。北大称录取了超过6成的状元，清华则称9成的理科状元报考清华。相同的是，两校都暂未公布录取状元的具体数量。（《新京报》7月20日）

我们时常感叹申博现金网：大学与申博sunbet官网：著名高校之间差距很大，高校自身也寻找出一大堆原因，主要集中在我国高等教育体制存在问题，高校自主权不够等等。固然这些原因很重要，但是，笔者认为从北大、清华申博现金网：这两所最高学府争抢状元与申博sunbet官网：名校拒绝状元这个招生细节来看，似乎也能找出申博现金网：高校与世界名校之间差距的原因。

将近百年之前，清华大学校长梅贻琦就曾说“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，意味着一流大学，最主要的是必须拥有一流的师资力量，其次才是需要一流的学生。然而，众所周知，一流的学生不等于一流的考生，更不等于高考状元，尤其是当前应试教育体制培养出来的高考状元更不等于一流学生，最多只能证明他们会读书、会考试而已，并不能代表和证明他们的能力，高分低能现象很是普遍。前段时间就有报道说，1977年至2008年32年间的1000余位高考“状元”中，没发现一位是做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，高考状元职业成就远低于社会预期，充分证明了高考状元不等于一流的学生，北大、清华显然也知道这个浅显的常识。

然而，作为申博现金网：的最高学府不但没有以理性、科学、客观的态度对待高考状元，相反是一窝蜂的花大量人力、物力、财力争抢未来职业成就并不高的高考状元。这本身就说明北大、清华的教育评价认知存在严重问题，甚至可以说北大、清华像一些中学一样盲目崇拜分数，以招收高考状元数量作为教育成就的评价标准。反观申博sunbet官网：一流大学对待高考状元情况，申报美国名牌大学的状元有六成被拒之门外，哈佛大学仅在１９９６年就拒绝了１６５名学术水平测验考试中得满分的“高考状元”，我国香港地区的香港大学仅在2005年就曾一口气拒绝了11位内地高考状元。这些都足以说明申博sunbet官网：名校从来不把高考状元的高考成绩作为评价学生的标准，可以说北大、清华与申博sunbet官网：一流大学的认知和评价标准相差甚远，当然对待高考状元的态度本身就是北大、清华与申博sunbet官网：一流大学的差距。

北大、清华作为作为申博现金网：的最高学府，理应对人才选拔的标准与全国高等教育发展的导向和积极带头作用，应当树立拒绝高考状元的骨气和个性，不应该作出坏的示范，带头争抢华而不实的高考状元。

事实上2007年北大、清华就曾表示，为了给“状元热”降温，当年开始北大、清华不再公布招收的状元数。然而，具体人数虽没有公布，但是公布高考状元录取比例，这实际上没有本质区别，甚至带有玩文字游戏的味道，这也折射出北大、清华的诚信存在问题。