空置房调查要入户？没关系，可以留人；查水电？专人可定时上门“开灯、放水”；到物业查询？可以有专人与物业接洽，必要时还可提供“身份扮演”服务。北京作为空置房调查试点城市的消息刚见诸报端，就有人推出“空房管家”服务。据介绍，管家服务按月收费，针对不同年限和户型的房子有不同报价，大宗客户还能打8折优惠。而近期咨询这种“空房管家”的电话是越来越多。（北京晨报9月6日）

在这个“碎片化”时代，一个小小的调查试点，真能促使空置房业主齐心协力招聘“空房管家”？这让人颇为不解：到底是本条新闻注水过多，扯虎皮做大旗，还是业主们真对这个空置房调查存有莫名其妙的恐惧，以致宁愿无谓地花费大价钱欲盖弥彰？

称其为莫名其妙，是觉得业主们的如此惊恐极不合常理。理论上讲，他们既然已经是房子的主人，千呼万唤不见露面的房产税无论何时出台，与实际空置与否并无必然关联。只要房子在他们名下，该交的一个子儿也不会少。再者，就算房屋空置事实被查证，他们也用不着担心有什么后遗症，唯一可能引发群体性担忧的是，除非这些房子包括背后资金的来路疑窦重重。

就房屋空置率问题，民间表现出诸多智慧，如看电表水表的不走率，晚上数黑灯。不过，有报道称，一些房产商稍施伎俩，即派人按时开灯，放水。有没有这样的房产商与民间智慧较劲不得而知，但可以肯定的是，抵近高房价真相一直是公众的强烈愿望。也可以肯定，真相的抵达，必然面临着形形色色的阻力，如同有真相“洁癖”的方舟子，其求索道路崎岖艰险。

公众较劲于房屋空置率，无非是想以实际数据表明，现在的房市存在炒作现象，泡沫问题已十分严重。回想近年来，舆论和公众对高房价的质疑，其实五花八门：比如房价成本到底多少？虽然也见过几次调查，但截止目前，尚没有一个最终能够令社会广泛认可的版本；再比如土地成本问题，虽然“土地财政”的大数字已经大白于天下，但土地到底是否为推高房价的主要力量，地方政府与房产商却各执一词，也不见分晓；还比如房地产中的官商勾结问题。近年来，房地产腐败案件频发，一些中小城市的领导班子还在此“一窝端”，另一方面，类似“炒房区长”的“官炒”现象屡见不鲜。可以肯定的是，房产商不会做亏本的买卖，腐败将作为一种成本转嫁于购房者。

就房价问题来看，其价格是否与社会发展相适应，最主要的标尺当在于公众收入的相关度。换句话讲，就算有人睁着眼睛说瞎话，称现阶段房价很低，但大多数人买不起住不上，当然只是纸上画饼。高房价构成的原因很多，而“空房管家”只是抵近高房价真相的一个小堵点。弄清这些细节不能说不重要，但如果我们过于纠缠这些细枝末节，既牵扯精力，也有转移视线之嫌，至而失去了对主要问题的判断，还有持之以恒地努力追问。