您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
谁最不应坐视政府网调“控负”的不良政风
www.fjnet.cn?2010-12-21 17:05? 禾刀?来源:东南网    我来说两句

继吉林省永吉县政府网站调查只有两选项“满意和非常满意”遭网友质疑后,日前,申博sunbet官网:莆田市政府网站上出现类似的“民意调查”再遭网友围观,除了限定不满意票数不能高于50%,还声明“请勿过分关注”。对此,莆田市政府纠风办工作人员回应称,目的是为防止参评政府职能部门恶意刷票,由此带来的负面问题此前未考虑到,已责令进行整改,去掉一些易引发误解的规则和言辞,同时感谢网友监督。(潇湘晨报12月21日)

这真是莫大的讽刺!名义上是了解政风行风,实际上又不愿倾听真实的民意。扛起一个收集民意的大旗,结果又对民意强行规制。只是不知,那些在述职报告中屡屡给自己打下接近满分的地方领导,是否有过类似丰富经历。

虽然有知错就改,善莫大焉的俗理,但让人无法不觉吊诡的是,这样严格控制负面评价的调查,对整饬政风行风到底有什么帮助?这样一眼便可见底的浅显问题,为何非得网友指证才能知错?倘不是网友无意发觉,当这样的荒唐网络调查结果端上有关部门的台面时,是否皆大欢喜式地照单全收……

总觉得,调查者对这样控负之错并非真就不知,荒唐之举之所以悍然出笼,原因应该不外乎这么几种:要么担心不满意票数太多,下不了台;要么早就准备好了调查“腹稿”,调查所要做的,只是满足实现结果的程序铺垫;要么对所谓的网络调查根本就未寄予厚望,只是当成突出工作实绩的丰富素材。不管是哪种原因,终归难避民意被人为畸轻之嫌,也所以网络调查才敢于悖逆常识逻辑我行我素。

民意之所以未能得到更大程度地尊重,这里有调查者认识的问题,更有民意反向影响乃至约束乏力的更深层次问题。透过现实语境我们看到,像这样的网络调查,倘不是网民低概率地偶然发觉,外加舆论的积极跟进,到底是否能够得到及时纠正很成疑问。实际上,莆田的“闻错就改”也极其有限,记者调查发现,当地只是拿掉了那句不合时适的声明,通过技术手段控止不满意票数的关键问题并没有纠正,足见有关部门面对民意的强悍姿态。

这也表明,仅凭平头百姓,未必就能对一些地方的一些部门形成强有力地督促与约束,必须有外在监督力量的积极介入,现阶段能够承担且本应担当这一角色的当属人大代表。《地方组织法》第四十四条明确的地方人大代表职权包括,“监督本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作,联系本级人民代表大会代表,受理人民群众对上述机关的国家工作人员的申诉和意见”。依照法律,地方人大代表对当地政府负有监督重责。遗憾的是,无论是在先前吉林永吉县还是此番甫田县忽悠民意的风波中,始终未能见到有人大代表本着职责感的“挺身而出”。

时下,“把权力关进笼子”这句话很流行很给力。不过,即便是再坚固的笼子,权力不会也不愿主动投身受禁,而需要外在力量将权力置身其中。作为民意代言的人大代表,倘若对权力视民意如罔闻之举不能积极发力,民众又凭什么相信,权力真就置于“笼子”之内呢?

责任编辑:李艳
相关新闻
申博现金网>>视频现场
相关评论>> 
最牛公务员 烟花爆竹 燃放 2011 用工荒
微博打拐 房产税试点 官二代权力招聘